Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#432123

Пробовали сравнивать разные ценовые модели, практически одно и тоже, все что дешевле 700 у.е. это мыльницы цифровые. Поэтому для дома и семьи при походах и отдыхе на природе подойдет недорогой 4-5 Мегапикселный цифровик типа Nikon Coоlpix L4. Вам природу снимать, то есть обычные фото, а не под кроватью эротику. Есть режим видео. Самое главное недорого, и подходящее качество. Уроните и не факт, что дорогой цифровик будет работать, а зде не очень жалко. Из этой серии моделей 5 лет пользуемся с друзьями от праздников до охоты и рыбалки и никаких проблем.

to R.N.T, я имела в виду этот

and361 написал :
Ультразум без стабилизатора - зачем?

Зачем стабилизатор при ISO 1600?

and361 написал :
Да и, "Снята с производства",

Чудной Вы всётки я ж ссылочки зачем даю? Или Вы по ним заходите и сразу же зажмуриваетесь, что бы ничего не видеть? По моим ссылкам есть в наличии и цены указаны

and361 написал :
А еще они очень дорогие,

(от 6 312 до 8 250 р. и от 6 500 до 9 546 р соответственно, дорого???? )
А Вы чё - любитель "за грош пятаков", судя по привередливости в выборе, Вы должны быть готовы раскошеливаться - чудес не бывает.

and361 написал :
Кстати, можно примерчик псевдозеркалки?

Дык, я ж на них и указал уже

and361 написал :
Слабо понял что это такое,

Как-то не вяжется: то Вы всё знаете, а то цифрозеркалку "расшифровать" не могёте

SGore написал :
Друзья! А что за машина Olympus SP-550 UltraZoom? Кто-нибудь пользует?

Зайдите по ссылке в посте #326, там как раз отзывы владельцев SP-550 на трёх страницах.

2Mango-Mango
Да это тоже неплохая, говорят, модель была. Вообще-то я Олимпус потому и вспомнил, что для дома для семьи, у них соотношение цена/качество приемлемее, чем у Гнусмаса (ИМХО). Можно подобрать модельку в той же ценовой нише и получше будет.

and361 написал :
очередная неудачная шутка

Это не шутка, а сжатая версия очередной порции доводов в пользу не штудирования мифов, а тзучения фактов.

Отдав свои деньги, Вы получите аппарат с ++ и --, и претензии адресовать сможете кому угодно, хоть интернету, хоть Жанне д'Арк -- результат один и тот же.
Вступление к доводам было про пятерых слепых мудрецов, которые хотели понять, что такое слон. Один потрогал ногу, другой ощупал хвост -- помните?
Вы не допускаете мысли, что разрозненные и не всегда правильно понятые, а подчас устаревшие сведения могут Вас подвести?
Вам не кажется, что насыщенный терминами и цифрами ответ может заставить девушку-новичка поверить Вам и принять неверное решение?

and361 написал :
у меня этого добра не в дефиците

Речь о том, что сюда Вы не один не выложили (ссылкой). Поясняю: хотелось бы видеть работу аппарата, а не работу АСДС, т.к. подобные жпег-атрефакты я давно не видел даже на самых дешевых цифровичках.

По Вашим фрагентам практически невозможно составить какое-нибудь мнение об аппаратах. Представительная выборка, теория эксперимента, теория измерений -- это Вам о чем-нибудь говорит? Дадите больше снимков -- Вам смогут подсказать. Информативность уже выложенных близка к нулю.

and361 написал :
их ISO всегда видно лишь в Canon Image Browser из комплекта, фишка у некоторых кэнонов такая, это кстати тоже из ликбезов, которые по вашему мнению читать не надо.

Боюсь, Вы опять зря доверились... Что только родной браузер видит экзиф полностью. Куча программ: экзифвью, экзифпро, этцетера...

Mango-Mango написал :
Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем. Тем более, чисто психологически, по мне, так чувствуешь себя каким то неполноценным фотографом

Стесняюсь спросить, а фотограф без второго комплекта батарей -- полноценный?

Или любитель?

R.H.T. написал :
Прочтите Самсунг задом наперёд

Религиозные войны.
Canon'истов зовут Сапог'ами
Nikon'истов -- хм, рифмуйте сами
Pentax -- and361 уже объяснил, как обозвать.

Может, лучше мир?

Самодедкин написал :
Информативность уже выложенных близка к нулю.

Я бы даже сказал не близка, а равна.

По-моему, разговоры пошли уже по очередному кругу. Похоже, "воду варим".

Самодедкин написал :
Может, лучше мир?

Да нет никакой войны. Просто ещё не слышал, что уже появились и самсунгисты. Как-то не представлю, что у энтого брэнда могут быть ПОЧИТАТЕЛИ по типу "следующая камера будет обязательно Самсунг"

Регистрация: 20.09.2006 Набережные Челны Сообщений: 953

R.H.T. написал :
Зачем стабилизатор при ISO 1600?

сами-же говорили, - ИСО бывает рабочее, а бывает просто ИСО.

R.H.T. написал :
Да и, "Снята с производства",
Чудной Вы всётки я ж ссылочки зачем даю? Или Вы по ним заходите и сразу же зажмуриваетесь, что бы ничего не видеть? По моим ссылкам есть в наличии и цены указаны

да, вижу. А зажмуриваться пытаюсь не на этикетку а на флешки, олимпус такой-же фотобренд как и конкуренты, ничем не хуже.

R.H.T. написал :
(от 6 312 до 8 250 р. и от 6 500 до 9 546 р соответственно, дорого???? )
А Вы чё - любитель "за грош пятаков", судя по привередливости в выборе

и даже небуду пытаться отрицать - есть такое, а привередливость это плохо? Ходить по магазинам ежедневно нет ни времени ни возможности, а брать что попало под руку нет желания, и мобилка и ультракомпакт всегда под рукой, выбор не горит, торопиться некуда.
Ценовую планку готов приподнять если на то будет явная необходимость, про грош пятаков право не к месту.
Ультракомпакты при схожем качестве и возможностях, если таковые еще удастся найти, то стоят значительно дороже компактов, об этом речь. Что собсно могу и сам как имеющий оную игрушку подтвердить, или вот еще похожее мнение в этом ликбезе.

R.H.T. написал :
Как-то не вяжется: то Вы всё знаете, а то цифрозеркалку "расшифровать" не могёте

ничего я незнаю, и еще меньше понял, почему олимпус "псевдозеркалка", некоторое внешнее сходство?

2SGore
Мнений и картинок на многие камеры можно нарыть здесь например, и на олимпус-550 в т.ч.

Или у буржуев, на dpeview или dcresource напр. намного больше, только у них хаять не принято, всё только хвалят. Довольно большая ветка по нему есть на форуме хобота ixbt.com.
Если кратко резюмировать прочитанное - имеет смысл брать если часто и остро необходим именно ультразум, камера явно "заточена" под него.

Самодедкин написал :
Отдав свои деньги, Вы получите аппарат с ++ и --,

согласен, причем - любые деньги. Есть то, чем вполне могу пожертвовать, а чем-то нет.

Самодедкин написал :
Вы не допускаете мысли, что разрозненные и не всегда правильно понятые, а подчас устаревшие сведения могут Вас подвести?

а что меня точно не подведет - глаза? Ну так ведь только что я принял смаз за шум.
От цифр абстрагироваться нельзя, что поделать, камеры цифровые.

Самодедкин написал :
Вам не кажется, что насыщенный терминами и цифрами ответ может заставить девушку-новичка поверить Вам и принять неверное решение?

речь про Mango-Mango ? Так давно куплено вроде, да собственно ничего и не советовал.

Самодедкин написал :
Дадите больше снимков -- Вам смогут подсказать. Информативность уже выложенных близка к нулю.

"на вынос" камеры нигде не дадут, остается довольствоваться тем что можно выжать в магазине.
В принципе, условия в помещениях сложные, синюшные лампы и т.п., уже можно сделать некие выводы хотя-бы в плане шума и резкости, а под солнышком и мобилкой при желании можно нащелкать по-божески, с поправкой что это мобилка конечно.
А то что кропы, так конференция файл весом в 3-7мег просто не даст вложить.

R.H.T. написал :
Просто ещё не слышал, что уже появились и самсунгисты

поздно придумывать, уже давно есть термин "гнусофилы", не в обиду купившим, у меня есть 3шт самсунга хоть это и не фотокамеры но есть, и ни одного "сапог'а" нет. И с радостью прощупал-бы хваленых фуджиков но нету, ни одного и продавцы даже незнают что это такое, других брендов да, навалом.

Стесняюсь спросить, а фотограф без второго комплекта батарей -- полноценный?

Самоедкин, вот не поверите, были у меня вторые батарейки Тока их из домашних уже кто-то поюзал И полОжил на место так скромненько, типа новые

Как-то не представлю, что у энтого брэнда могут быть ПОЧИТАТЕЛИ по типу "следующая камера будет обязательно Самсунг"

ППКС. У меня этот Гнусмас дома есть, не скрою, телевизор, видик и даже стиралка. Но на ошибках учатся
Давайте клуб неЛюбителей организуем?

Регистрация: 24.01.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 761

2R.H.T.

Уважаемый! Я спросил про 550 , а не про 500 . И потом, там какая-то флудильня с "цветочками и розочками". Спокойно можно о достоинствах и недостатках? Или в тягость?

Регистрация: 20.09.2006 Набережные Челны Сообщений: 953

2SGore
мнения и картинки, там-же и ветка форума по нему вроде

обсуждения и картинки, аж на 14 страницах.

достоинства и недостатки УЗ здесь

and361 написал :
Есть то, чем вполне могу пожертвовать, а чем-то нет

Экий Вы право Вам здесь пытаются подсказать, на что обращать внимание, чтобы выбор был осознанным и зрелым, но, видимо подсказчики подкачали

and361 написал :
а что меня точно не подведет - глаза? Ну так ведь только что я принял смаз за шум

Глазам как раз можно верить. Ошибся не глаз, а Вы. Не разобравшись, что такое шум фотографии и начав шуметь на камеру

and361 написал :
речь про Mango-Mango

Отчего вдруг? Она -- девушка взрослая и сама разбирается. А советы Вы давали не ей, а 2Alinka

and361 написал :
на вынос" камеры нигде не дадут, остается довольствоваться тем что можно выжать в магазине

На выносе нормально снимает практически любой из продающихся цифровиков. Только не хватало еще боке мыльниц тестировать

and361 написал :
конференция файл весом в 3-7мег просто не даст вложить

Деликатно намекаю, что факи Вы понимаете точно так же, как и советы Вам
Перечитайте, будьте любезны -- говорилось о выкладывании ссылок. Заливаете хоть на фотофайл, а сюда кладете ссылку. Ферштейн зи теперь?

Mango-Mango написал :
Тока их из домашних уже кто-то поюзал И полОжил на место так скромненько, типа новые

А виноватыми оказались я и экранчик

Mango-Mango написал :
следующая камера будет обязательно Самсун

Пока нет, вскоре будут (личное мнение).
Почему? Говорить такое про камеры с несменными объективами нет смысла. Иное дело, когда профи выбирает инструментарий -- и говоря о следующей камере, он принимает решение в пользу целой системы -- линзы, насадки и прочие милые мелочи весом килограммы и килобаксы. Стекла вечны, камера -- для продажи после выхода новой

SGore написал :
Уважаемый! Я спросил про 550 , а не про 500 . И потом, там какая-то флудильня с "цветочками и розочками".

Сорри, проявил невнимательность. Вот Вам про 550, но всё с той же флудильни и тоже на 3х страницах.

SGore написал :
Спокойно можно о достоинствах и недостатках? Или в тягость?

Если это вопрос ко мне, то нельзя , т.к. я этим девайсом не пользовался. Могу говорить только о своём практическом опыте.
Вам and361 дал вполне приличные ссылки, добавить нечего.

and361 написал :
выбор не горит, торопиться некуда ... ... ничего я незнаю,

Ах вот оно что, Вы ещё и не собираетесь пока ничего покупать
Тогда слушайте сюда:
1) заранее выбирать ИМХО бессмысленно, пустая трата времени: пока Вы созреете до покупки, на рынке может десять раз всё поменяться.
2) прежде, чем выбирать нужно чётко сформулировать предполагаемое назначение камеры и Ваши требования к конечному результату.
3) чётко обозначить ценовую нишу
Иначе выбирать будете до скончания века.

and361 написал :
почему олимпус "псевдозеркалка", некоторое внешнее сходство?

Псевдозеркалка это камера с электронным видоискателем, как у видеокамеры: в окуляр видно то, что будет на кадре, но изображение поступает не с зеркала (его нет), а прямо с матрицы. Дизайн при этом может быть любой.

Регистрация: 20.09.2006 Набережные Челны Сообщений: 953

Самодедкин написал :
видимо подсказчики подкачали

зачем-же так печально, не зря старались, среди Ваших литературных упражнений нарыл пару-тройку полезных мне лично мыслей.

Самодедкин написал :
Только не хватало еще боке мыльниц тестировать

упаси.. Пусть с bokeh разбираются те у кого ЦЗ, меня вполне успокаивает фраза непомню чья:
плохих объективов гораздо меньше чем плохих фотографов

R.H.T. написал :
Ах вот оно что, Вы ещё и не собираетесь пока ничего покупать

дык в самом начале сказал - торопиться некуда, если некоторым можно месяцами выбирать наилучший унитаз, диван или электродрель, то почему стремно скажем, с месяц поискать фотик?

R.H.T. написал :
заранее выбирать ИМХО бессмысленно, пустая трата времени: пока Вы созреете до покупки, на рынке может десять раз всё поменяться.

за месяц и даже два точно ничего не изменится. Но можно и опоздать, 1/1,8" медленно но верно исчезают, кенона А610 уже нет, есть А630/А640 с подросшими мегапикселями.
Что еще? Ах да, пока еще есть немножко самсунгов с 1/1,8", но мегапиксели теже самые, к тому-же литий. Собственно все, конкуренты что нашел на прилавках все сплошь 1/2,5".

R.H.T. написал :
2) прежде, чем выбирать нужно чётко сформулировать предполагаемое назначение камеры и Ваши требования к конечному результату.

А вот с этим сложнее, иначе взял-бы еще неделю назад. Круг сужается, вслед за литием, ультразум в недорогом компакте мне уже не надо, на этот раз окончательно. Фотку с ультразумом сейчас залью, без стабилизатора это явно игрушка, а с оным пока незнаю.
xD-карточки пока еще под вопросом, вполне согласен обдумать, для компенсации их цены олимпус должен быть существенно круче кенона аналогичного класса, олимпусовое управление честно говоря уже не впечатлило, ну то на вкус.

R.H.T. написал :
3) чётко обозначить ценовую нишу

это без проблем,- $250-300, так что..

R.H.T. написал :
Псевдозеркалка это камера с электронным видоискателем, как у видеокамеры: в окуляр видно то, что будет на кадре, но изображение поступает не с зеркала (его нет), а прямо с матрицы. Дизайн при этом может быть любой.

спасибо, понял. Видел такой видоискатель в s3.

Да, вот кроп с ультрадешевого ультразума, без антитряса честно говоря не впечатлило, в остальном машинка показалась вполне неплохой. Полный зум 10х, метров 5, фотик лежал на столе.

and361 написал :
торопиться некуда, если некоторым можно месяцами выбирать наилучший унитаз, диван или электродрель, то почему стремно скажем, с месяц поискать фотик?

Флаг в руки, я Вам пожалуй, не буду больше мешать.

and361 написал :
Да, вот кроп с ультрадешевого ультразума, без антитряса честно говоря не впечатлило

А вот советы Вам давать довольно бессмысленно, Вы как-то "живёте своей жизнью", ну и пожалста.
Что вот Вы всё своими кропами тут козыряете? Вот Вам для размышления кроп с ультрадорого ультразума со стабилизатором: интересно какие выводы Вы сделаете?

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 27014

Mango-Mango написал :
Вчера очень почувствовала необходимость видоискателя Батарейки садились, а надо было снять еще кучу кадров. Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем.

Вот по этому, у меня аппарат с питаниемм от "АА" аккумуляторов (или батарей...) и запасные всегда с собой... А если и запасные сели, замену можно купить в любом киоске...

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 27014

Снято с рук, с упором на дерево...
Canon PowerShot S2 IS Без зума
Canon PowerShot S2 IS Зум 12х оптика
Canon PowerShot S2 IS Зум 12х оптика + 4х цифра

Alex___dr написал :
Сообщение от Mango-Mango
Вчера очень почувствовала необходимость видоискателя Батарейки садились, а надо было снять еще кучу кадров. Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем.

А я ваще редко экраном пользуюсь (всё больше видоискателем, наверное привычка ), только когда точка съёмки диктует: экран поворотный, вот при съёмке с нижней и верхней точки выручает очень.

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 27014

R.H.T. написал :
А я ваще редко экраном пользуюсь (всё больше видоискателем, наверное привычка ),

На Canon PowerShot S2 IS пользуюсь видоискателем, поскольку электронный...
А на На Canon PowerShot 570 IS экраном...

Регистрация: 20.09.2006 Набережные Челны Сообщений: 953

R.H.T. написал :
Что вот Вы всё своими кропами тут козыряете? Вот Вам для размышления кроп с ультрадорого ультразума со стабилизатором: интересно какие выводы Вы сделаете?

да никто не козыряет, просто увеличенное лучше видно, и ненадо тянуть кадры весом по 4-7мег.
А вывод все тот-же, - рекламе доверяй но проверяй, может фотка Никоном сделана с велосипеда несущегося по ухабам, вот и эффект, ну не справился стабилизатор, или отключен был, совсем не факт что он вообще бесполезен.