Самодедкин
Самодедкин
Местный

Регистрация: 16.04.2007

Москва

Сообщений: 506

11.06.2007 в 00:00:43

Alinka
Выбирайте: Fuji F20 (6500), лучше других снимает в помещении Panasonic TZ1 (менее 7000 в Media Markt -- акция) 10 кратный зум, стабилизатор Samsung S1050 (6800 в плеер.ру) 10 МПикс, 5кратный зум, хорошее видео 40мин на 1ГБ, кое-какой стабизизатор

Посмотрите на улице на их экранчики, особенно на Самсунговский, и забудьте про видоискатель :)

and361 написал : faq по фотикам canon

Стесняюсь спросить, а Вы верите факам или своим глазам? ;) Может, хотя бы девушек пугать факами пе будете? :)

Снимки с3 и а630 шума не содержат. Есть проблемы передачи полутонов, вызванные, на мой непрофессиональный взгляд, проблемами жпег сжатия, на а570 видны артефакты того же сжатия. На а640 на центральной полосе может шум, может смаз. Больше шума я нигде не видел. Между глаз попало, что ли :) Кстати, о сжатии: надеюсь, сжатие снимка выставлено в аппарате минимальное? Возможно, что проблемы вносит АСДС, которая попутно затерла ИСО?

Да, кстати, высокие ИСО придумали вовсе не для истребления грызунов или отравления людей. А Вы их игнорируете :( Может, попробуете?

Так или иначе, пока объективно сравнивать нечего.

and361 написал : нафига нужен фотик с возможностью ручных настроек если в них юзер полный ноль

И как только юзеры пользуют Виндоус без командной строки? :)

and361 написал : Хоть какую-то матчасть все равно знать надо

Ах, оставьте. Не этим летом. Сейчас у Вас всё больше эротические фантазии про факи :) Очередная шутка :

and361 написал : Кстати! А ведь у s3 на нулевом зуме угол несколько шире, больше собирает света на матрицу.
По-идее, вот и выдержка меньше

Если б не фантазировали, действительно занимались матчастью, то банально прочитали б в экзифе, что на одном снимке светосила 2,7, на другом -- 2,8 ;)

and361 написал : В аппарат за 300-400 баксов да еще и от фотобрендов пластик это скорее нонсенс

скажите это бренданутым мракетологам :) А еще -- в разделе сантехники попробуйте объяснить, почему металлоплпстик хуже металла :)

and361 написал : Правда есть подозрение на то что дрогнула рука

добро пожаловать в реальную жизнь! :) Для этого и существуют стабилизаторы и высокие ИСО.

Я, конечно, не навязываюсь, но, может быть, последовать совету Манго-Манго (услада нёба, как говорят восточные люди...)? В смысле -- больше снимков! Пока Вы явно скромничаете :(

and361 написал : щупать младшие зеркалки

начните с Самсунгов, у них самая щадащая цена и память СД.

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 00:59:31

2Alinka
Прочтите Самсунг задом наперёд и поймёте всю "прелесть" этой фирмы. :) Народ не зря так про самсунги шуткует, есть в этом сермяжная правда. ИМХО, для дома для семьи Олимпусы не полохи, типа CAMEDIA C-8080 WIDE ZOOM и поновее. Хотя я сужу немного с другой колокольни.

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 01:02:50

Alinka написал : В магазине нам очень хвалили недорогие аппараты Самсунг

Продавцы их хвалят, когда видят, что клиент не может сам разобраться. Им же их продавать надо. :)

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 01:28:07

and361 написал : В аппарат за 300-400 баксов да еще и от фотобрендов пластик это скорее нонсенс..

НЕ нонсенс, а суровая правда жизни ... Кстати, очки с диоптриями пластиковые дороже стеклянных.

and361 написал : таже матрица 2,5", ... , за $250-300 1,8" у того-же кэнона пока еще найти можно.

Наверное всё-таки 1/2,5" и 1/1,8". Матрица в два с половиной дюйма - Вы представляете себе что это такое?

and361 написал : если не найду альтернативы в компактах придется щупать младшие зеркалки, в принципе, цены на них сейчас более-менее вменяемые.. Тут даже не столь в цене вопрос - куда с такой бандурой на шее таскаться?

Про псевдозеркалки забыли, а зря. Компктны, легки, относительно недорогие и посерьёзнее той лабуды, которую Вы давеча тут "тестировали".

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 01:47:26

2Alinka
Вот, кстати гляньте ещё моделька Оли, мож глянется. Средняя цена: 7 990 р. (от 6 312 до 8 250 р.) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=818843

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 01:49:41

2and361 И Вы тоже гляньте, всё ж лучше, чем сразу на зеркалки кидаться, и не дорого. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=818843

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 02:04:25

Можно ещё отзывы владельцев посмотреть (там 3 стр.) http://market.yandex.ru/forums/?p_n=1&id=1047&hid=818843&modelid=818843

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 02:09:02

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=764957

0
Mango-Mango
Mango-Mango
Местный

Регистрация: 06.02.2006

Москва

Сообщений: 325

11.06.2007 в 10:18:13

В магазине нам очень хвалили недорогие аппараты Самсунг. Да и другие там есть. Но когда посмотрели на сайте, то у них ни у одного нет видоискателя. Что-то я не пойму, он нужен? Как же без него? Что это за хороший аппарат без видоискателя? или я неправа?

Вчера очень почувствовала необходимость видоискателя:) Батарейки садились, а надо было снять еще кучу кадров. Отключила дисплей, и пользовалась видоискателем. Тем более, чисто психологически, по мне, так чувствуешь себя каким то неполноценным фотографом, когда не можешь поймать кадр в видоискателе:o

0
Mango-Mango
Mango-Mango
Местный

Регистрация: 06.02.2006

Москва

Сообщений: 325

11.06.2007 в 10:25:08

to R.N.T

Вы очень хорошую модель Олимпуса порекомендовали, я похожей фотила:) Зум там - это что то. Но он не очень компактный, для семейной камеры не очень удобно. Если только папа будет все время ее таскать:)

0
R.H.T.
R.H.T.
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 1535

11.06.2007 в 13:31:48

Mango-Mango написал : Но он не очень компактный,

Господь с Вами, он на ладони умещается. Просто не ОЧЕНЬ плоский. А ОЧЕНЬ компактные и плоские не ОЧЕНЬ хорошие. :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу