Выбор фотоаппарата

Vopros написал : Предыдущие были с 3-4-5 битыми пикселями!

На контрольном дисплее это не так страшно как в случае битой матрицы. Хотя и неприятно.

Vopros написал : Серия была для азии.

Судя списку языков в меню, мой был выпущен для рынка западной Европы.

Kvost написал : На контрольном дисплее это не так страшно как в случае битой матрицы. Хотя и неприятно.

Легко проверяется с помощью зума и передвижения по кадру. Пиксели были на матрице.

Rosta написал : Кропы пожаты минимально.

Сравнивать можно только оригиналы и только с одним сюжетом в одних условиях, остальное нафиг.

Rosta написал : А в обчем-то, как говорится, хозяин-барин. Я Вас, в конце концов, не агитирую. Нравится - берите.

Так уже взял и очень доволен :)

С минусами FZ50 в сравнении с G9 разобрались выше. Давайте наоборот - какие, на Ваш взгляд, есть у FZ50 преимущества над G9???

Vopros написал : Легко проверяется с помощью зума и передвижения по кадру. Пиксели были на матрице.

Это да, неприятно.

Оппа: Pentax K200D:http://www.dpreview.com/news/0801/08012310pentaxtk200d.asp Pentax K20D: http://www.dpreview.com/news/0801/08012312pentaxk20dhandson.asp Canon EOS 450D: http://www.dpreview.com/news/0801/08012404canoneos450dhandson.asp вкусные новинки! жалко, Canon всё без стабила, да и врядли будут свои линзы с IS так обламывать, не будет от Canon стабила в ближайшие годы :( зато какой интересный Pentax K200D! вот этот может стать чемпионом среди начального сегмента зеркалок!

Vopros написал : жалко, Canon всё без стабила, да и врядли будут свои линзы с IS так обламывать, не будет от Canon стабила в ближайшие годы

Вот это не понял.... Из вашей ссылки: "The standard 450D kit will include a redesigned, image stabilized version of Canon's 18-55mm f/3.5-5.6 lens which will help it compete with the increasing number of competitors offering in-body anti-shake systems."

Vopros написал : жалко, Canon всё без стабила

Простите, а что такое "стабило"?

BV написал : Вот это не понял.... Из вашей ссылки: "The standard 450D kit will include a redesigned, image stabilized version of Canon's 18-55mm f/3.5-5.6 lens which will help it compete with the increasing number of competitors offering in-body anti-shake systems."

ssolovov написал : Простите, а что такое "стабило"?

Canon так и не делает встроенный в корпус зеркалки стабилизатор. Только клепает новые объективы со стабилизатором, чтобы больше денег на этом срубить. ======================================== Какая вам больше нравится ЗЦФК - Pentax K200D или Olympus E-510 ??? и почему?

Vopros написал : offering in-body anti-shake systems

то есть это пустые слова?

BV написал : Сообщение от Vopros offering in-body anti-shake systems
то есть это пустые слова?

Вы невнимательно читаете, или плохо знаете английский. И в любом случае не надо выдирать такие краткие цитаты из текста. Там написано:

The other major change to the specification is the inclusion of a different kit lens (which we'd expect most people to buy). The standard 450D kit will include a redesigned, image stabilized version of Canon's 18-55mm f/3.5-5.6 lens which will help it compete with the increasing number of competitors offering in-body anti-shake systems.

Перевод последнего предложения: Стандартный набор 450D будет включать переработанный объектив Canon's 18-55mm f/3.5-5.6 с оптическим стабилизатором, что должно помочь камере противостоять возросшему числу камер конкурентов имеющих стабилизаторы встроенные в корпус.

Вообще в этом плане Canon и Nikon ходят по тонкому льду. С одной стороны Canon лидирует в Про-Классе зеркалок, имеет лучший ассортимент объективов, имеет объективы со стабилизации. А с другой - уже почти у всех конкурентов есть встроенные стабилизаторы! И тут тонкость - встроенный стабил, казалось бы, даёт гораздо более широкий простор для выбора объектива - не нужно выбирать только IS, но тут подвох - ассортимент объективов под камеры со встроенным стабилизатором Olympus/Pentax/Sony/Samsung заметно меньше, чем ассортимент объективов у лидеров зеркального дела Canon/Nikon, поэтому кол-во "достойных стабилизированных объективов" получается примерно равно. Но вот фактор экономический может круто подкосить позиции Canon в начальном сегменте - ведь люди покупающие зеркалку за $600-1000 считают свои деньги, и, соот, считают стоимость объективов! Ну и поскольку купили зеркалку - хотят ещё объектив посветосильнее и порезще! Так вот за одну и ту же сумму, два родных IS объектива Canon будут заметно менее резкими, чем пара некислых люксовых объективов Tamron. Вот и думай - а стоит ли брать "ЗЦФК от лидера индустрии Canon/Nikon", когда можно взять более технологичную камеру конкурента (Pentax) и получить на выбор: лучшую резкость или сэкономить деньги!

Будьте добры. Охарактеризуйте Panasoniс DMC-LZ 7 Назначение - чисто любительская съемка. Первый цифровик.

Han написал : Будьте добры. Охарактеризуйте Panasoniс DMC-LZ 7 Назначение - чисто любительская съемка. Первый цифровик.

По ТТХ хороший вариант с отличным соотношением цена/возможности - 7,2Мп, зум6х, видео приличное, питание АА удобно, оптический стабилизатор, поддерживает SDHC, достаточно солидно выглядит в чёрном корпусе.

LZ7 не тестил, точно сказать не могу про качество кадров, ББ, настройки в меню.

Но есть вот такая альтернатива: Canon A720IS (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2151)). По ТТХ камеры почти идентичны. В реальности Canon A720IS выглядит чуть дешевле, чем Panasonic LZ7 в чёрном цвете, а в руке более ухватист A720IS. Касательно же качества съёмки в 99% случаев (не с этими камерами, а вообще) кадры с одно классовых камер у Canon оказываются лучше, с меньшим кол-вом шумов и лучшей детализацией, особенно в углах - т.к. объективы лучше, да и ББ у Canon обычно точнее. Но заметите Вы это только при полном увеличении на мониторе или печати на бумаге свыше 30см. К Canon реальнее докупить аксессуары.

Берите LZ7 если хотите чтобы: качество приличное + функции максимальные + экстерьер достойный + чуть подешевле. Если же хотите максимальное качество при таких фунциях и цене - как я писал выше, брал в подарок A720IS, т.к. в этом классе он даёт наверняка лучшие кадры.

+1 :)

Panasonic:

• гарантия 1год
• тупая гарантийная политика
• шумы при ISO более 100
• классный конструктив +продуманный и безглючный софт

Canon

• убогая конструкция (как и у других моделей)
• глючный софт
• 2 года гарантии
• беспроблемный сервис

Vopros написал : Вы невнимательно читаете

ОК. Ясно. Действительно прочитал по диагонали.

3ger написал : +продуманный и безглючный софт - глючный софт

Вы про софт на ПК? он нафиг не нужен :)

3ger написал :

• убогая конструкция (как и у других моделей)

Чем именно КОНСТРУКЦИЯ убогая?