Выбор фотоаппарата

Шумят оба ... а так неплохие камеры, только денег своих не стоят, как раз по указанной причине. :)

R.H.T. написал : среди фотографов давно существует лагерь кэнонистов и никонистов

Этот лагерь формировался на плёночных камерах и связан больше с накопленным багажом довольно дорогой оптики и главное с предпочтением в получаемой картинки. Кому-то нравиться жёсткая резкость и тональность никона, кому-то аналогичные особенности кэнона. К цифре всё это мало применимо и скорее усиленно притягивается за уши.

Kvost написал : в фото Сони не с вчерашнего дня.

У Сони и Панаса нет большого опыта в производстве фотоаппаратуры, они занялись ею, как обычной бытовой техникой. Репортажное видео у сони получается неплохо, что и неудивительно судя по стоимости подобной техники. А у нас речь идет о любительской технике.

tvmaster написал : Этот лагерь формировался на плёночных камерах и связан больше с накопленным багажом довольно дорогой оптики и главное с предпочтением в получаемой картинки. Кому-то нравиться жёсткая резкость и тональность никона, кому-то аналогичные особенности кэнона

Забыли ещё эргономику и управление камерой: у Никона с Кэноном в этих вопросах разный подход.

tvmaster написал : К цифре всё это мало применимо и скорее усиленно притягивается за уши.

О чём и речь была, хотя в вопросах управления и эргономики и в цифре всё осталось по-прежнему: у Кэнона с Никоном всё на свой лад. И советы типа "только Кэнон, остальное - компромисс" - беспочвенны. Каждый раз нужно чётко представлять, что хотим получить от камеры и сколько имеем на это денег. Тогда и выбирать.

tvmaster написал : неплохие камеры, только денег своих не стоят

А в этой нише сейчас уже нет больше ничего. Выбирать не из чего.

tvmaster написал : У Сони и Панаса нет большого опыта в производстве фотоаппаратуры,

Мнение основано на мыслях после разглядывания потолка... осталось ещё добавить что Sony матрицы для своих камер покупает на стороне, а большой опыт "в производстве фотоаппаратуры" на Красногорском заводе привёл к революции в фототехнике. :) Цифра далеко не одно и тоже, что и плёночная техника, а касаемо компоновки фотоаппаратуры под маркой Sony, стоит вспомнить, что весной 2005 года Сони купили производство фототехники Konica-Minolta, и исходить надо из этого, а не думать, что Сони всё с нуля начала. Присмотритесь внимательно к любительской Sony-Alfa A100, это так и не выпущенная камера Konica-Minolta. С "мелочью" ситуация ещё проще. Panas тоже далеко не новичок, а его тут чуть ли не к Sigma приравняли.

Вы не правы насчет потолка, он у меня самый обычный и ни чем меня не удивляет.
А мнение моё основано на собственных наблюдениях и опыте.
Мне не очень понятна эта шутка

Bhead написал : осталось ещё добавить что Sony ... привёл к революции в фототехнике.

А это к чему?

Bhead написал : Цифра далеко не одно и тоже, что и плёночная техника

И при чем здесь компоновка? Я эту тему не затрагивал и про то, что кто-то начинал с нуля тоже не упоминал. Мне не за чем присматриваться к А100, я его видел в руках держал и даже пользовался.

tvmaster написал : Шумят оба ...

А какие не шумят? Или шумят меньше с подобными характеристиками за сравнимую цену?

tvmaster написал : а так неплохие камеры, только денег своих не стоят

А что предложите приобрести?

R.H.T. написал : А в этой нише сейчас уже нет больше ничего.

А что было?

ssolovov написал : А какие не шумят?

Сонька R-1 была малошумная, сняли с производства - в других аспектах морально устарела, хотя она была - неплохая штуковина, но производителя волнует прибыль, а на такие камеры спрос специфический. У неё самая большая площадь матрицы в просьюмерском классе, даёт реально большую светочувствительность, хорошее разрешение и плюс есть возможность снимать в инфракрасном спектре. Объектив отличный, правда зум маловат - всего 5х, но при её разрешении это не фатально. В целом была реально хорошая, практически профессиональная камера. http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=820006 http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/4566

ssolovov написал : А что было?

Ну было много чего и смотря для чего, вот та же Сонька R-1 была, ещё камера Никон СР 8800 была, тоже очень неплохая. Площадь матрицы меньше Сонькиной, но одна из самых больших в просьюмерском классе, небольшая правда светочувствительность, но отличный объектив с оптическим стабилизатором, отличное разрешение дающее возможность печатать снимки до формата А-3 без напряга. То же практически профессиональная камера. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Nikon%20CP8800&stype=image

tvmaster написал : У Сони и Панаса нет большого опыта в производстве фотоаппаратуры, они занялись ею, как обычной бытовой техникой.

tvmaster написал : А мнение моё основано на собственных наблюдениях и опыте.

Я сдесь ИМХО не увидел... это как раз и есть мнение, а то, что выше написано, выдаётся за факт того, что Sony почти лохи в фототехнике. А по поводу "большого опыта", так его у "Зенита" как грязи, и что, что-то дельное сделали? Это я так, к сравнению о большом опыте в производстве.

tvmaster написал : А это к чему?

К тому, что Sony не занималась плёночной техникой (это к вопросу о новичках), а в цифре их новичками никак нельзя назвать, тем более говорить что они -"занялись ею, как обычной бытовой техникой", типа от нечего делать? Просто не суют нос в давно уже занятую нишу фототехники профи класса, там хватает Кенона с Никоном.

R.H.T. написал : Сонька R-1 была малошумная, сняли с производства - в других аспектах морально устарела, хотя она была - неплохая штуковина

Что аппарат был не плох - это точно, приходилось ей снимать.

Bhead написал : А по поводу "большого опыта", так его у "Зенита" как грязи, и что, что-то дельное сделали?

ИМХО у Красногорского завода, "Зениты" были не единственной, и не главной задачей...

R.H.T. написал : и плюс есть возможность снимать в инфракрасном спектре.

это как - тепловизор?

and361 написал : это как - тепловизор?

Скорее, как у видеокамер...

kotalex написал : Ключевые слова: "...ремонт будет выполнен бесплатно, вне зависимости от даты продажи аппарата и наличия/ отсутствия гарантии изготовителя."

Неужели? Огромное спасибо! О результатах напишу.

and361 написал : у меня на а640 подобная фигулина бывает - фиолетовые пятна или полосы если в кадр попало нечто яркое, например мощная лампа.
Но засветка присутствует только на дисплее, на самом фото в итоге ничего подобного нет.

В том-то и дело, что на фото она тоже присутствует:( Иначе не заморачивался бы.