Выбор фотоаппарата

Rosta написал : Относительно G7 | G9 - перед покупкой сравните с Панасоником. Мнение тех, кто пользовался и в результате поменял на Панас - в подмётки ему не годится. В частности, один товарищ с удовольствием сменил G7 на FZ20.

Не нахожу смысла сравнивать камеры настолько не соотносимые в массогабаритном плане.

A-Nippel написал : Не нахожу смысла сравнивать камеры настолько не соотносимые в массогабаритном плане.

Так сравните с другой, более соотносимой. И про цену не забудьте.

Rosta написал : Так сравните с другой, более соотносимой. И про цену не забудьте.

Сравнивал, горячего башмака у них нет. Цена тут вообще не причём, если бы был выбор из равноценных, но разностоящих, тогда иное дело.

A-Nippel написал : Цена тут вообще не причём,

Тогда Вам прямая дорога к М8. Габариты-то те же, и башмак на месте :) Про регулировку мощности вспышки, скорее всего, расскажет мануал к камере - какие режимы управления поддерживаются. Но как мне кажется, Вы много хотите от мыльницы. Скажем, моя Metz в сочетании с EOS500N на изменение длительности импульса не способна. С EOS10D - напротив.

Возвращаясь к моему посту о дефектной матрице в Canon S60. Аппарат сегодня был сдан в СЦ. Т.с. "отсчет" пошел.

PS. Несут большое количество самых разных моделей. Много зеркалок. Не думал, что придется стоять в очереди.

Rosta написал : Тогда Вам прямая дорога к М8. Габариты-то те же, и башмак на месте Механическая дальномерка с механическими же объективами...

В принципе почему бы нет, и башмак есть и видоискатель (забыл упомянуть про необходимость, с ними тоже у компактных Panasonic'ов не густо), но я ведь подбираю камеру для дамы и камера эта должна быть прежде всего автоматической и с достаточно широким диапазоном фокусных расстояний, а не мануальной дальномеркой с тремя десятками фиксов в линейке.

Rosta написал : Про регулировку мощности вспышки, скорее всего, расскажет мануал к камере - какие режимы управления поддерживаются. Но как мне кажется, Вы много хотите от мыльницы.

А по-моему я как раз хочу минимального, чтобы камера нормально в полностью автоматическом режиме управляла внешней вспышкой. Чтобы дама направила головку вспышки на потолок или стену и получила нормально проэкспонированный снимок без перевода камеры в ручной режим и итеративного подбора мощности вспышки также вручную.

!!! Кто интересовался Pentax зеркалками !!! Написал выше, что K100D мыльный, а K10D нет. Потестил у товарища K10D. Разница оказывается только в кол-ве Мп (раньше сравнивал по готовым отпечаткам 20х30) - у K10D JPEG тоже мыльный :( микроподробностей нет, хотя товарищ склоняется не к "мылу", а к "отсутствию злого шарпенинга", но в общем факт - JPEG без обработки заметно менее детален, чем у других зеркалок :( и менее детален, чем результат конвертирования RAW на компе, в общем на K100D и K10D снимать рекомендую только в RAW! Имейте ввиду! В остальном камеры обе достойные, но всё же сейчас уже стоит брать K10D - разница в 4Мп заметна. И не забудьте заранее перед покупкой подобрать себе объективы! Pentax в плане аксессуаров хоть и лучше Olympus, но всё же не Canon. Чтобы не было ситуации, когда камеру купили, а объектива нужного в продаже нет.
Говорят скоро будет обновка от Pentax. ;)

Rosta написал : Относительно G7 | G9 - перед покупкой сравните с Панасоником. Мнение тех, кто пользовался и в результате поменял на Панас - в подмётки ему не годится. В частности, один товарищ с удовольствием сменил G7 на FZ20.

Бредишь?
Canon G9 - камера компактная, с минимумом шумов среди всех не зеркальных. Panasonic FZ20 - огромный монстр размером с зеркало с объективом!, и при этом с очень мощными шумами! Panasonic камеры вообще один из самых шумных - все кадры усеяны мелким цветным пиксельным шумом! Ты о чём вообще?!

Rosta написал : Так сравните с другой, более соотносимой. И про цену не забудьте.

С какой??? Nikon P5100 мыло и шумы. Ricoh Caplio GX100 мыло и шумы. Panasonic TZ3 мыло и шумы. Fujifilm F50 по качеству детализации в центре кадра может сравниться, но в углах мыло, цвета блеклые, значит ISO занижены; настроек меньше, управление хуже, видео фуфло, зум3х, тд. Не с чем сравнивать! И по настройкам G9 на первом месте.

Kvost написал : Возвращаясь к моему посту о дефектной матрице в Canon S60. Аппарат сегодня был сдан в СЦ. Т.с. "отсчет" пошел.

Недавно покупал Canon A720IS в подарок - взял 5ю камеру!!! Предыдущие были с 3-4-5 битыми пикселями! Серия была для азии. Так вот. Хоть и лучший фотик по цена/функции/качествофото, но проверять нужно обязательно и тщательно!

Bhead написал : А какой смысл, после монтажа, загонять материал обратно на кассету? На кассетах всегда исходники лежат.

после монтажа все равно имеем лишь исходник, ведь его еще авторить надо, mjpeg двд-плейеры непонимают. Так вот впоследствии можно сделать несколько вариантов оформления.

Vopros написал : Бредишь? Canon G9 - камера компактная, с минимумом шумов среди всех не зеркальных. Panasonic FZ20 - огромный монстр размером с зеркало с объективом!, и при этом с очень мощными шумами! Panasonic камеры вообще один из самых шумных - все кадры усеяны мелким цветным пиксельным шумом! Ты о чём вообще?!

Вам, видимо, довелось снимать Кэноном в безоблачный день, а FZ20 - под лампой накаливания в 60 Ватт, другого объяснения таким безапелляционным заявлениям я не вижу. Как-то снимали у друга на свадьбе - я DMC-LC40 (4 Мп), приятель Кэноном (на 3 года моложе, что-то типа А620). Невеста придралась, что мои снимки хуже - "зернистые". У меня при съёмке (почему-то) стояло ISO400 и максимальная резкость. После одной операции в ФШ (unsharp mask) она замолчала. :) И не надо говорить, что у камеры Х шумов меньше, несмотря на меньший размер фотоприёмного элемента, чем у камеры Y. Это особенность работы шумодава, не более того.

Rosta написал : И не надо говорить, что у камеры Х шумов меньше, несмотря на меньший размер фотоприёмного элемента, чем у камеры Y. Это особенность работы шумодава, не более того.

Враньё. Шумодав конечно играет свою роль, в чём, собственно, ничего плохого, но не он главный. Это так же и технологическая разница в производстве матриц! Panasonic - свои шумные. Canon - свои, видимо, менее шумные.

PanasFZ20 совсем стар, сравним с более новым FZ30: http://a.img-dpreview.com/reviews/canonG9/samples/comparedto/canonG9_ISO400.JPG http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFZ30/samples/comparedto/Panasonic_FZ30_ISO400.JPG сравните заливки - у Panasonic на всех однородных цветовых полях видны массовые цветные точки-шумы! а у Canon цвет очень ровный, вообще почти нет цветового шума! именно кадры Canon G9 можно назвать "похоже на зернистость плёнки", а никак не очень шумные Panasonic FZ30.

или новее FZ50: http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicFZ50/Samples/Comparedto/FZ50_ISO400.JPG микро-чёткость ниже чем у G9, мелкий текст нечитаем, "зернистость" крупнее - заметно гораздо более крутая работа шумодава... который, видимо, справляется с более крутыми шумами...

Могу лишь в примирение добавить, что даже ISO400 отпечатки 20х30см (или на 20" мониторе) с G9 и FZ50 будут практически идентичны. Но в кармане разница будет огромна! По объёму корпуса разница в 4раза! Не вижу смысла брать монстров типа FZ50 только ради 12-18х объективов, которые на максимальном приближении уже будут заметно мылить! Из не зеркалок Canon G9 - луший вариант! Вернули бы ему ещё откидной экран и ручку поухватистее, как у G6 - вообще был бы шедевр!

dpreview это хорошо, но у меня свои есть. Не о таких ли шумах речь? Кропы пожаты минимально. (CRW* - это EOS 300D, Р* - FZ-20). А в обчем-то, как говорится, хозяин-барин. Я Вас, в конце концов, не агитирую. Нравится - берите.