Тема для мелких вопросов по сантехнике и отоплению

BV написал: Там не плоское уплотнение.

если "там" это датчики давления, то уплотнение (резиновое кольцо) там плоское. И поверхность ответной части (футорки), к которой прилегает кольцо, должно быть именно плоское без большой конической фаски.

Схемы на картинках:

под O-Ring (кольцо круглого сечения). Это другой случай. Как раз для маевских на радиаторных футорках (переходных гайках) большая коническая фаска:

И уплотнение O-Ring не выдавливается.

master.msk написал: На радиаторах нет, как быть? Не ставить маевские?)

Если получается так, что кольцо остается снаружи, и может быть выдавлено давлением - то да, не ставить такой маевский. Картинка выше была из ГОСТ : https://www.kirelis.ru/gosty/9833-73/#gosty-23

AKI написал: если "там" это датчики давления, то уплотнение (резиновое кольцо) там плоское

Да. Разобрался - посмотрел Вашу картинку выше в теме, где лучше видно. Спасибо. Вопрос снят.

BV, с таким кольцом ставил, подтекали как ни странно. Обычные рифармонолит маевские нормальные вполне, фото выше. Не требуют выемки

vitya написал: Еще вопрос про смещенный сифон для ванной Нашел такой вариант: https://laufen.su/catalog/sifony-dlya-rakovin/sifon-dlya-rakoviny-universal-accessories-dn-32-plastikovyy-trubnyy/ Отзывы неплохие, альтерантив вроде как и нет. (только геберит, но он побольше и отверстие на 1 1/2, не вставить донный клапан - https://www.afonya-spb.ru/Geberit-Sifon-dlya-Umyvalnika-Diametr-40-Mm-Kompaktnyy-Belyy-151-107-11-1/)

vitya, для ванны или для раковины?

vitya написал: а такой фитинг как можно оценить от itap:

середняк, но ушки легко обламываются (видел такое). Прокладку (пусть даже из EPDM) тоже под замену (особо на ГВС). Ибо идеальной соосности достичь сложно, а это значит резинка будет пережата с одного края под нагрузкой на излом.

master.msk написал: с таким кольцом ставил, подтекали как ни странно.

наверное зависит от того, насколько прослаблена резьба. Такое же уплотнение у Фаровских ГУ - не текло ни разу.

master.msk, для раковины в ванной, ошибся) или таки взять геберит с выходом на 40, а чтоб встал донный клапан использовать переходник 1 1/2 на 1 1/4?

хотя хотелось уменьшить толщину штробы, конечно

AKI,
спасибо! по сути варианта три (кроме ноунейм) валтек, итап и виега) валтек с конструкцией, не факт, что подходящей к сторонним счетчикам (я такой отзыв уже где-то видел на агрегаторах, что подтверждает сомнения master.msk), виега без ушек (и в 5 раз дороже всех) и итап.. наверное тогда на нем и стоит остановиться

vitya написал: на нем и стоит остановиться

не перетяните резинку (прокладку) - выборок и конических фасок ни на полусгоне ни на счетчике - не наблюдается:

Это не про колечки в теме выше, а про мягкие/жесткие прокладки.

AKI, а что там за прокладка СКЭПТ?

BV, это EPDM

AKI, спасибо! т.е. комплектную прокладку можно оставить, но тянуть аккуратно, или таки лучше поменять (тогда на что?)

апд! нашел четвертый вариант! https://www.tiemme.com/rus/contabilizzazione/1522_contabilizzazione-det_11027.php что лучше tiemme или itap?)

vitya написал: что лучше

лучше/хуже без конкретики - не измеряемо. У Тимме чуть больше латуни и максимальное рабочее давление. Материалы у этих двух - под копирку. Но я терпеть не могу Тимме за дутые секреты из обычных тех. документов. Видимо, чтобы китайским пиратам жизнь усложнить. На мой скромный взгляд Тимме подделывали больше всех. Одно время всякие китайские Тим-ы чаще попадались чем оригинальные. Особо у барыг на рынках.

Если интересно сравнивать миллиметры, то размеры Итапа по вашей ссылке, а "секретная" информация про Тимме на картинке:

Но если есть хоть какая-то уверенность в оригинальности - Тимме.

P.S. Если прокладки накроются, хрен где найдете замену этим резинкам что у Итапа, что у Тимме. Они толще обычных. И обычные плоские, резиновые будут с узкой дыркой, что не хорошо для точности водомера.

AKI, аха) спасибо, я тоже удивился такой скрытности, не поленился зарегистрироваться, но и тут облом - регистрация проходит сначала проверку. Бред.