вопрос прежний - почему там в трубках пульсирует вода ?
У меня нет ответа, я пробую понять.
Трубки две во всех конструкциях.
В описании сказано, что через одну трубку надо залить воду.
То есть с одной трубкой работать не должно, пульсирующий режим с мембраной-диафрагмой тоже необязателен, хотя сначала речь шла про него (по твоей наводке).
Почему после прогрева и выплюнутой порции пара (или воды) вода вновь занимает котловой объем?
С мембраной понятно, в описании прошлого века акцент на мембране, как ее отковать и из какого металла.
Без мембраны - по сути прямоточный реактивный двигатель, предположу, что за счет ассиметрии спирали и уровней трубок формируется вектор, сила должно быть совсем небольшая, нет никакого клапана или конструктивного приема для формирования реактивной струи - но и кораблик небольшой.
MADONNA написал:
Нет, даже примерно не могу, но НМВ это доли герц.
Меня вполне устраивает ответ.
MADONNA написал:
По аналогии с основным резонансом огромного гонга, не помню где - по нему стукнула - там реально утробный тон, Гц 20 наверное или 25
Полагаю, был из бронзы. А еслиб такой же из арматурной стали? (ну и понятно - геометрия - размеры играют роль, и воздух - тоже участвует, если размеры велики)
Обычные. Просто Вы иногда излагаете так, что понятно только Вам. Ну примерно, как fhntv, с корабликом
MADONNA написал:
затухания у бетона очень быстро гасят колебания?
Какое-то время жил в доме с бетонными диафрагмами 38мм - треснешь кулаком - звучит примерно 30 сек.
ПГП перегородки прекрасно звенят порядка 20-30 сек - смотря какой размер, и как хорошо склеены плиты.
Сейчас есть жилой объект, где перекрытие 300 (местами - больше) - вот оно да, практически никак не звучит.
(там хреново другое - при сильном ветре не знаешь как вертикаль поймать )
MADONNA написал:
Звуку, что бы пройти через плиту - не надо ее вводить в резонанс.
Так же как и через стекло - мы слышим что происходит на улице, весь диапазон.
Совершенно согласен. Вопрос другой - сколько пройдет рядом с резонансом, и подальше
MADONNA написал:
Например, динамик НЧ имеет резонансную частоту 30-50 гц, но прекрасно излучает и 1000 и чуть хуже 10.000 гц
На графике прекрасно видно, как обстоят дела выше 7000 гц. Никакого дурдома, Вы написали то, в чем я усомнился. Вы ответили. Сомнений нет. Еще раз - спасибо.
Более электроаккустику нечего обсуждать.
MADONNA написал:
ты нарисуй что именно надо объяснить
вот фото кораблика, вопрос прежний - почему там в трубках пульсирует вода ? почему оно плывет реактивной тягой ?
давай советский ученый , я жду
может тему открыть отдельную ? пусть все блеснут кто чем может ?
fhntv,
Мне вот этот вариант понравился простотой
Кстати, трубка может быть одна - будет помедленнее, возможно и с тремя заработает.
Ну хотели ответ - пожалуйста
импульсы - фазовыЕ переходЫ в цикле,
реактивной тягой - кто с вентиляцией знаком - прекрасно знают как выглядят зона всасывания, и зона выброса - "факел"
не обязательно , можно и одна трубка и четыре , сколько хош
чем больше трубок - тем хуже конструкция
MADONNA написал:
Почему после прогрева и выплюнутой порции пара (или воды) вода вновь занимает котловой объем?
подскажу даже , потому что не выплевывается из котла ничего , выхлоп у кораблика - холодный ...
MADONNA написал:
С мембраной понятно, в описании прошлого века акцент на мембране, как ее отковать и из какого металла.
типичные дурошлепы не понимающие сути процесса , мембрана там вообще лишняя, точнее только для звука
MADONNA написал:
Без мембраны - по сути прямоточный реактивный двигатель, предположу, что за счет ассиметрии спирали и уровней трубок формируется вектор
нет там прямотока, там пульсации туда сюда , забудь про мембраны, спирали и прочие, можно просто взять прямую трубку, один конец заплющить а второй в воду опустить, нагреть свечой и любоваться 10 герц на потоке...
BV написал:
Кстати, трубка может быть одна - будет помедленнее, возможно и с тремя заработает.
fhntv, вода бегает за зонами сжатия и разряжения звуковой волны, подпитка поддерживается горячим и холодным концом, помогающими изменять плотность воздуха в плюс и минус? Получается стоячая волна...
это не стирлинг ...
хотя многие очевидно путают называя это стирлингом
чтобы развеять иллюзии насчет горячих и холодных концов
достаточно посмотреть на частоту колебаний
и частоту хода стирлингов...
достичь такой скорости теплообмена - нереально
BV написал:
вода бегает за зонами сжатия и разряжения звуковой волны
Получается, что пульсации создаются газовой средой, фазовые переходы не при чем.
Чем тень на плетень наводить - сразу бы видео с шариками показал..
Тебе, похоже, нравится видеть оппонентов этакими недоумками и твое усердие достойно похвалы.
Ты сам даешь ссылку - что бы потом обозвать авторов обсуждаемого явления губошлепами.
Тогда что мы обсуждали?
Термоакустический нагрев газа?
Ты когда школу прогуливал - видать как раз на этой теме спалился и потому так запало.
Кораблики, с подробнейшим описанием…
Так развести,молодец!
На графике прекрасно видно, как обстоят дела выше 7000 гц.
Я специально привела пример с обрезанным верхом, вот пожалуйста другой - резонанс 47гц
Как видим - от резонанса АЧХ не имеет прямой зависимости
Какое-то время жил в доме с бетонными диафрагмами 38мм - треснешь кулаком - звучит примерно 30 сек.
Резонансная частота зависит не столько от толщины, сколько от соотношения габаритов-толщины-упругости.
И что там звучало? Какую энергию надо придать кулаком плите весом десятки тонн, что бы она звучала полминуты?
Не верю ))
Даже если брать стеновую бетонную панель серии П44 14см размером 3*5 метров - будет примерно 5 тонн.
Вы как -то очень легко бросаетесь порядками величин, но как то говорили, что эксперт и близки к строительству, в том числе знаете про монтаж плит.
Какой типовой кран на стройке поднимет эти десятки тонн??
Liebherr 180 EC-H10
Грузоподъемность 10 тонн Максимальная грузоподъемность 10,0 тонн
Длина стрелы 60 метров Грузоподъемность на максимальном вылете 2,2 тонны
На типовых домах на стройках СССР в 60е работали 5-10 тонники.
25 тонники трудились уже позже на высоких и тяжелых панельках.
Далее... Энергия воздействует на на всю плиту, а на центр плиты.
Вы выше описывали гигантский гонг - вы же его не весь раскачивали, а наверное били в середину колотушкой?
Ваше право. Но Вы писали что близки к строительству.
Можете проверить конструкцию и вес стеновых бетонных панелей Лагутенковской серии К-7, которую в Москве уже всю снесли.
MADONNA написал:
Сойдёмся на том, что АЧХ в случае с плитой особого значения не имеет как и резонанс.
АЧХ
4.5 Акустический расчет следует проводить по уровням звукового давления L, дБ, в восьми октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами 63, 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 и 8000 Гц и по уровням звука AL , дБА.
9.5 Индекс приведенного уровня ударного шума для перекрытия с расчетной или измеренной частотной характеристикой приведенного уровня ударного шума определяют путем сопоставления этой частотной характеристики с оценочным спектром, приведенным в таблице 4, позиция 2.
Резонансную частоту считают в обязательном порядке. И она напрямую связана с массами, модулем упругости и тд, которые напрямую определяют коэффициенты защиты от шума. Не, не согласен. Это один из основных параметров.
Расчет приведен выше. С печатями...
MADONNA написал:
Я по невнимательности решила что монолитная диафрагма жесткости.
В панельных домах К-7 абсолютно все стены и есть ДИАФРАГМЫ ЖЕСТКОСТИ. Кроме навесных фасадных панелей.
В поздних панельках диафрагмы жесткости - они же и стены (не перегородки), как и писал выше - порядка 5-7, ну может где и есть до 10 тонн (не знаю таких), но никак не ДЕСЯТКИ.
Иначе - монтаж с более специальными кранами, которых далеко не море.
И ни один конструктор ПГС не позволит себе такого.
Все что больше - льют на месте...
MADONNA написал:
Я ошиблась с толщиной, конечно 40 мм будет в звуковом диапазоне.
Ну наверное же надо как-то представлять хотя бы порядок величин, о которых идет разговор?
Тут - вы на порядок дали маху, в резонансной частоте - на два...
В панельных домах К-7 абсолютно все стены и есть ДИАФРАГМЫ ЖЕСТКОСТИ
Я же написала
что монолитная диафрагма жесткости.
Не сборная.
Я чаще сталкивалась не с панелями, то есть совсем не с ними, хотя в малоэтажном индстроительстве - да, перекрытия иногда сборные. В монолитных многоэтажках диафрагмы МОНОЛИТНЫЕ и никто краном их не устанавливает.
Поэтому (и по невнимательности) я представила диафрагму 380 толщиной, ошиблась, признала.
Расчет приведен выше. С печатями...
Я могу привести документы Священной Инквизиции, с подписями и печатями, не какой-то однодневной коммерческой организации - а Папы Римского и Церкви Христа.
И даже неважно что написано там и сям, на мой взгляд ересь везде, но в современном мире подтверждена расчетами.
Какая разница, какое затухание и сколько децибел?
Факт в том, что слышно, причем если это половой акт - то слышно в мельчайших подробностях через два этажа. Я как-то переночевала в многоквартирном современном доме - это же Содом и Гоморра! На фоне повального алкоголизма, сборища домашних животных и маленьких детей.
Так что все эти документы - даже не увеличат звукоизоляцию, если оклеить ими стены и перекрытия.
не , тоже нет
суть явления вкратце озвучите ? нет ?
еще подсказка - турбодетандер Капицы
MADONNA написал:
пульсации создаются газовой средой
ты молодец, продолжай...
MADONNA написал:
Тогда что мы обсуждали?
Термоакустический нагрев газа?
тебя фраза "термоакустический нагрев газа" не смущает никак ?
где твое лучшее образование ?
даже сам великий ВУ и то почти на грани исчерпания гипотез
MADONNA написал:
Кораблики, с подробнейшим описанием…
Так развести,молодец!
советы в научпопе беспардонно описывают для пионеров это ложью в стиле
" нагрев и последующее выплескивание парогаза, и последующий нагрев.... ага... 10 герц ... от свечки ... никого не смущает...
MADONNA написал:
Какая разница, какое затухание и сколько децибел?
поверь если бахнуть кулаком - плита передает "бум" весьма себе ...
если плита закреплена не по периметру, будет звенеть весьма долго ....
тонкие перегородки - вообще как гитара , струны натяни и играй ...
MADONNA написал:
причем если это половой акт - то слышно в мельчайших подробностях
согласен, даже не исключая копулятивную вокализацию ..
Здравствуйте! Ремонт в бабушкиной сталинке 1954 г. Бюджет сильно ограничен. Подскажите , пожалуйста, чем лучше после ротбанта шпаклевать. Про ветанит Лр отзывы не очень , да и цена тоже. И ещё вопрос. Сносить дранку, которая в санузле не можем. Была плитка до половины. Хотим оставить от прежней плитки клей, чтобы прочность была. А вот вторую часть стены над плиткой( краска вся отслоилась ) чем укрепить поверх дранки? Плиточным клеем? Аквалистом? Плитку до потолка обязательно или можно покрасить ( над ванной)?
Зависит от того как вы собираетесь выравнивать листы,врятли у вас стена идеально ровная.если просто прикрутить хотите,то через 25-30см будет достаточно
телефон 8 905 530 42 54
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.