вопрос по схеме молниезащиты и заземления.

Кабельную линию в земле неплохо защищает сама Земля :)

ksiman написал : Кабельную линию в земле неплохо защищает сама Земля

От чего? От наведённого ЭМИ? От него неплохо защищает повив жил провода/кабеля даже на открытом воздухе.

А для наводок относительно земли что 130 метров, что 150 - разница невелика...

ВТБ! написал : От него неплохо защищает повив жил провода/кабеля даже на открытом воздухе.

Повив не защищает ВЛ от наведённого грозового импульса, т.к. импульс действует относительно земли сразу на оба проводника

Короткий широкополосный импульс давит распределенная емкость между жилами и землей. Анджей Сова говорит, что если дом запитан от ВЛ через "длинную" кабельную вставку, то можно обойтись без УЗИП 1-го класса на вводе (при отсутствии внешней молниезащиты). Кто бы еще сказал, какая вставка считается "длинной"...

Kamikaze написал : Короткий широкополосный импульс давит распределенная емкость между жилами и землей. Анджей Сова говорит, что если дом запитан от ВЛ через "длинную" кабельную вставку, то можно обойтись без УЗИП 1-го класса на вводе (при отсутствии внешней молниезащиты). Кто бы еще сказал, какая вставка считается "длинной"...

А-а-а вот про что :) Для этого надо, чтобы распределённая ёмкость кабеля была существенно больше ёмкости разряда. Кто нибудь знает ёмкость разряда молнии? Да и кабель должен выдерживать огромное напряжение без пробоя.

Откопал ёмкость молнии - около 0,15мкФ :) http://onua.com.ua/5331-interesnye-fakty-o-molniyax-fotografii-13-foto.html

Длинный-же должен быть кабель... Похоже это актуально только для высоковольтных кабелей

щиток висит на фасаде.

подскажите: в моем случае - отдельная ВЛ около 100 метров от трансформатора, должна ли иметь повторное заземление на столбе ближайшем к дому? есть ли мне смысл что-то требовать в этом плане от местного энергосбыта? и чем руководствоваться?

eraseral

"1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений (см. гл. 2.4)."

Опоры деревянные или ж/б?

Скорее нужно сделать акцент на > "1.7.102. На концах ВЛ или ответвлений от них длиной более 200 м, а также на вводах ВЛ к электроустановкам, в которых в качестве защитной меры при косвенном прикосновении применено автоматическое отключение питания, должны быть выполнены повторные заземления PEN-проводника. При этом в первую очередь следует использовать естественные заземлители, например, подземные части опор, а также заземляющие устройства, предназначенные для грозовых перенапряжений (см. гл. 2.4)."

(хотя при длине до 200м вроде как не требуется, но на этот случай: > 2.4.46. В населенной местности с одно- и двухэтажной застройкой ВЛ должны иметь заземляющие устройства, предназначенные для защиты от атмосферных перенапряжений. Сопротивления этих заземляющих устройств должны быть не более 30 Ом, а расстояния между ними должны быть не более 200 м для районов с числом грозовых часов в году до 40, 100 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40. Кроме того, заземляющие устройства должны быть выполнены: 1) на опорах с ответвлениями к вводам в здания, в которых может быть сосредоточено большое количество людей (школы, ясли, больницы) или которые представляют большую материальную ценность (животноводческие и птицеводческие помещения, склады); 2) на концевых опорах линий, имеющих ответвления к вводам, при этом наибольшее расстояние от соседнего заземления этих же линий должно быть не более 100 м для районов с числом грозовых часов в году до 40 и 50 м - для районов с числом грозовых часов в году более 40.

)

На вводе PENа уже не будет - У ТС не ответвление ко вводу, а однофазная магистраль ВЛ. На самой однофазной ВЛ PENа как бы тоже не должно быть, но и ВЛ без PEN - нонсенс. Повторка на опоре ответвления плюс свое заземление на вводе - как раз "то, что доктор прописал" для ТТ по ГОСТ Р 50669-94.

Kamikaze написал : однофазная магистраль ВЛ

Я и забыл, что у топик-стартера настолько нестандартная ситуация.

опоры ж/б. 200 метров до ктп явно нет((. выходит что энергосбыт скорее всего меня пошлет с повторным заземлением.. а в случае успеха - со схемой ТТ и повторным заземлением - будет лучший вариант? я к тому что стоит ли мне вообще дергаться и теми или иными путями получить повторное заземление на опоре?