psnsergey написал : Подшламовая коррозия среди сантехнических сплавов существенна только для сплавов на основе железа, особенно нержавейки.

Угу.... не практик ни разу....

psnsergey, отдыхай- до понедельника отпустит...

АлекСАН_dr написал : не практик ни разу....

Нет ничего практичнее хорошей теории. (с) А почему корродирует чаще внизу - а там капли конденсата дольше всего остаются.

Уважаемые коллеги!

Пожалуйста, прежде чем выяснять отношения, обратите внимание на фото в теме. А на фото в теме однозначная (и довольно топорная) подделка под шаровый кран. Вот и сгнила в отведенный для подделки срок (могла зацепить и все остальное). Электрохимию в данном случае я бы рассматривал в последнюю очередь (точнее, не так, а вот так: электрохимия явилась следствием, а не причиной).
С уважением ко всем присутствующим.

одна из тубок скорродировала, потекла в общем потихонечку по нижнему краю

SergeyTok написал : потекла в общем потихонечку по нижнему краю

По нижнему...(!) значит, дело в коррозии из-за грязи...(см. пост №18 этого топика) и это объясняет всё.

psnsergey, Мои поздравления. Вы стали членом элитного клуба. Тех, кто находится в моём списке игнорирования.

:) Бонусов пока не предусмотрено...:(

Спасибо Всем за обсуждение вопроса.

Большая просьба тогда помочь определиться с выбором арматуры на замену латунных кранов, которые поддались коррозии. Если вместо латунного крана применить стальной шаровой кран?

АлекСАН_dr написал : Для тех, кто хоть чуть-чуть не соображает: В ПС воды нет, бо дырявый, в фитингах МП есть диэлектрическая прокладка, МП- диэлектрик, есть стальной байпас. Последнего достаточно для исключения вероятности электрокоррозии.

Согласен с Вами. Но только отчасти. Байпас из стали - это хорошо. Но если есть всё-же небольшая утечка от обособленного с точки зрения электричества ПС --> на землю (влажная стена и т.д.), а на стояке есть какой-то потенциал, то... Ток потечёт через воду внутри МП труб, и как раз на кранах (закрытых) будет его "переход" от металла к воде (и на ПС- с другой стороны МП). Раз ток через воду есть, электрокоррозия обеспечена: на металле, ближайшем к диэлектрической трубе.

Stc написал : А на фото в теме однозначная (и довольно топорная) подделка под шаровый кран.

Возможно, это и так: подделка (не разглядел по фото). Но ведь автор пишет, что до этого и ПС дал течь и был заглушен. Что это: ПС - тоже подделка, или это закономерность? Кстати, а что это за ПС у автора: не медный MARGAROLI c хромированием?

Stc написал : Вот и сгнила в отведенный для подделки срок (могла зацепить и все остальное).

Если внимательно читать, то автор пишет, что краны меняли: как коррозия новых (предположительно-подделок) могла задеть сгнивший до их установки ПС?

По-прежнему остаюсь противником подключения ПС к стальному стояку через диэлектрические трубы.

SergeyTok написал : Спасибо Всем за обсуждение вопроса.

Большая просьба тогда помочь определиться с выбором арматуры на замену латунных кранов, которые поддались коррозии. Если вместо латунного крана применить стальной шаровой кран?

Вы определитесь для начала....Если ПС Вам не нужен-убирайте краны и ставьте заглушки (стальные!) Если нужен- подключайте с достаточной скоростью циркуляции. ПП25 или рехау 25. Больше-лучше

Пока действительно не определились что делать с полотенцесушителем или совсем снимать или менять на новый, скорее всего конечно поставим такойже из-за креплений в стене, самой подводки проложенной в стене. Хотя вариант поставить заглушки вместо кранов и оставить полотенцесушитель как просто вешалку также интересен. В принципе, полотенцесушитель должен быть не плохой- нержавеющий, правда фирму так сразу не вспомню. Но в любом случае, если не ставить заглушки, шарове краны к подводке уже надо бы заменить, вот только на какие - стальные шаровые краны для теплоснабжения взять или нержавеющие краны? Латунные краны уже ставить не хочется...

Похоже тогда нужно применять стальные шаровые краны...?