Mazayac, Если честно, то мне предпочтительно 1 и 2... схему 3 я на крайний случай. Как бы теряется смысл монтажа панорамного окна, если его перекрывать радиатором.
Слегка подкорректировал 1 и 2, так эффективность повысится? В схеме 1 хочу установить высокие Garda Dual 80 с покрытием Aleternum. pH5-10, диапазон как раз для ЦО, и по теплоотдаче в такой узкий проем, 5 секций мне будет достаточно. Самый скажем так предпочтительный вариант.
Схема 2, это больше на случай удушения "жабой" от цены высоких. Но по теплоотдаче даже в 2 яруса не хватит грубо 15-20% мощности.
Наслышан, что большие биметаллические радиаторы (от 10 секций) с боковым подключением лучше всего подключать диагонально, типа так будет полноценный прогрев радиатора. Но никак не могу найти отзывы о радиаторах с нижней подводкой для отопления из пола. Там собственно вариантов нет. Как они вообще прогреваются, есть нарекания к работе? Рассматриваю к покупке Rifar SUPReMO Ventil 500 на 12-14 секций.
kostya1404 написал:
Какое количество секций необходимо на 30 кв. м ?
kostya1404, Тут к Вам больше вопросов...
Если не учитывая никаких характеристик помещения, то тупо 100Вт на 1м2 (+10-15% на запас)-для квартиры, или 41Вт на 1м3 (а то вдруг у вас 5 метровые потолки).
А если у вас еще, например, несколько больших панорамных окон, а может это вообще терраса застекленная... тут уже выше указанный приблизительный расчет не подойдет.
Уважаемые прошу совета. Стоят сейчас от застройщика радиаторы purmo ventil compact с нижней подводкой. Один из них собрался менять, не устраивает только эстетика, подключение левое у радиатора. Поменять захотел на стальной трубчатый arbonia №69(подключение такое же нижнее) и только сейчас понял, что заказав арбонию(левая подача правая обратка) у них с пурмо(правая подача левая обратка) разное подключение обратки и подачи, какое решение принять сейчас на этапе стройки лучше? Спасибо!
Гравитация второго радиатора будет давить на обратку первого затыкая циркуляцию.
АлекСАН_dr,
я не мастер, поэтому может в чем-то неправ, но ведь такая сцепка это по сути стандартная диагональ, только между некоторыми секциями больше расстояние, в обычных батареях ничего не давит, почему тут должно давить?
И давно хотел спросить вас, Олегович, на всех ваших фото вижу очень качественную работу, но байпас всегда более узкий, чем у основного стояка. А почему так? Ведь насколько я могу судить с обывательской точки зрения, если перекрыть краны батареи, то вся вода стояка допустим 3/4 будет идти через байпас 1/2, а это же будет реальный затык, снижение скорости воды, ее большее остывание итд итп. Я может в че-то неправ, но я вижу так.
Или узость компенсируется возросшей скоростью воды? Но компенсируется ли?
Товарищи, очень насущный вопрос. У термоклапанов RA-G есть 2 версии, угловая и прямая. У угловой все характеристики kv и kvs лучше, причем даже лучше, чем у RTD-G. Поэтому вопрос, имею ли я право, для повышения производительности батареи поставить угловой клапан вот таким способом.
И еще раз спрошу, чем чревато установка дюймого клапана на трубу 3/4? Вроде уважаемый Inch1964 мне говорил, что в минимальном режиме может оказаться слишком жарко, но ведь вроде термоголовка может полностью отключать термоклапан и весь теплоноситель пойдет по байпасу, следовательно температура все же будет нормально регулироваться. Я не прав?
Напомню, будет диагонально установлено 24 секции 2к60п, где-то была инфа, что они одобрены минским заводом для установки термоклапанов.
если что, в данный момент установлено с постройки 14 полузабитых мс140, так что все по нормам, я на 2 этаже, ведь чем ниже, при однотрубной подаче сверху, тем положено ставить больше секций. А термоклапан еще и подзадушит поток через батареи.