Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 5057

29.10.2018 в 08:42:09

Денис Лобко, c удовольствием

0
Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

29.10.2018 в 10:07:10

Денис Лобко написал: Если выбирать универсальную схему подключения, независимую от направления потока, то лучше всего будет "насос Бернулли" с боковым подключением - работает всегда, лишь бы стояк был горячий. Если выбирать между низ-низ и диагональю, то я выберу диагональ, она не намного сложнее и корявее

"Насос Бернулли" можно сделать хоть с боковым подключением, хоть с диагональным. Другое дело, что для 10-12 секций мало смысла делать диагональ.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Денис Лобко
Денис Лобко
Местный

Регистрация: 20.10.2018

Москва

Сообщений: 267

29.10.2018 в 10:15:01

Олегович, предварительно согласовал слив стояков с 10 до 14-15 часов на четверг, 1-е ноября. Успеем? Сегодня вечером пришлю все фотографии с измерениями размеров (вдруг захотите сделать конструкции "насоса Бернулли" заранее, а на объекте только обрезать и вварить, типа быстрее). Готов договориться за цену и проплатить предоплату, если согласны на эту дату - пишите в личку.

Также у меня нет клапанов VALTEC VT.034.N или Danfoss (не помню модель), если у вас есть, лучше за них заплачу денежку вам, а не магазину. Лучше, конечно, Valtec, т.к. у них резьба под термостатическую головку стандартная.

Уважаемую общественность будем держать в курсе дела.

0
Денис Лобко
Денис Лобко
Местный

Регистрация: 20.10.2018

Москва

Сообщений: 267

29.10.2018 в 10:15:56

Inch1964, вы лучше расскажите, как у вас работает этот "насос Бернулли", вы же его у себя сделали, если я правильно помню 136-ю страницу этой темы?

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 5057

29.10.2018 в 10:32:06

Денис Лобко, есть и валтек и данфосс всегда в наличии, данфос применяю только для тех случаев когда заказчик хочет программируемые термостаты

Technik-san написал: Олегович - а почему ТП уложен "змейкой", а не "улиткой" ?

поясните суть вопроса, почему должна быть улитка?

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

29.10.2018 в 10:36:07

Олегович, Денис, господа, мысленно я с Вами! :)

Улитка - для максимально равномерного прогрева пола разумеется. У змейки один хвост горячее второго.

0
Денис Лобко
Денис Лобко
Местный

Регистрация: 20.10.2018

Москва

Сообщений: 267

29.10.2018 в 10:46:54

Общественности: предварительно договорились с ув. Олеговичем на четверг, 1 ноября. Конструкция с меня, качество работ - с Олеговича. После работ выложу полный отчёт с хорошими фото и с измерениями температуры "сеткой". Тепловизора, увы, нет (Олегович, если есть тепловизор - тащите, заплачу дополнительно за обследование).

0
Олегович
Олегович
Эксперт

Регистрация: 26.11.2010

Москва

Сообщений: 5057

29.10.2018 в 10:49:07

Mazayac написал: Улитка - для максимально равномерного прогрева пола разумеется. У змейки один хвост горячее второго.

поскольку у меня нет своего научно-иследовательского института под рукой, я больше доверяю информации от специалистов, так как у самого хоть и строительное образование, но немного из другой сферы...Так вот, по информации от технических консультантов Valtec и Protherm, разница в температуре подачи и обратки у ТП при правильном монтаже, не только инженерной части но и общестроительной, должна быть около 1гр.С, мне в свою очередь змейку уложить гораздо проще чем улитку. Отсюда и выбор укладки. Зачем мне ломать себе голову ради виртуального преиумущества?

0
Mazayac
Mazayac
Резидент

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

29.10.2018 в 11:14:18

Олегович, спасибо за интересную информацию, запомню, что улитка возможно лишь сглаживает косячную реализацию самого ТП. Ведь желающих воткнуть петлю пола «как обычный радиатор» - пруд пруди! :)

0
Денис Лобко
Денис Лобко
Местный

Регистрация: 20.10.2018

Москва

Сообщений: 267

29.10.2018 в 11:18:58

Итак, схема ниже на картинке:

Комментарии к схеме:

  1. Переход с 3/4" на 1" желательно сделать конусом (если это несложно, если сложно - хрен с ним, пусть будет ступенькой). Расстояние от нижней подводки до перехода 3/4"->1" непринципиально, 10-20-30 см, главное, чтобы переход был между верхней и нижней подводкой на расстоянии минимум 10см от них (чтобы вся турбулентность устаканилась).
  2. Исходя из п. 1 предлагаю сделать "заготовки" насосов Бернулли заранее. Чтобы на объекте не корячиться, а обрезать под нужную длину и приварить. Но решать, конечно, Олеговичу, он мастер, ему виднее как делать.

Схема, уверен, вполне понятная. Если что непонятно - спрашивайте. Вечером будут фото существующей системы

0
Inch1964
Inch1964
Резидент

Регистрация: 25.03.2011

Пенза

Сообщений: 10110

29.10.2018 в 11:19:12

Олегович написал: Так вот, по информации от технических консультантов Valtec и Protherm, разница в температуре подачи и обратки у ТП при правильном монтаже, не только инженерной части но и общестроительной, должна быть около 1гр.С, мне в свою очередь змейку уложить гораздо проще чем улитку. Отсюда и выбор укладки.

Кто-то Вас жестоко обманул. Не должна быть дельта Т (разница температур подачи и обратки) в одном контуре (петле) ТП около 1 градуса.

При такой дельте Т у контура ТП будет слишком большое сопротивление. При правильном проектировании (и эксплуатации) дельта Т в контуре ТП бывает 3-8 градусов для санузлов и зон непостоянного пребывания людей, и 8-15 градусов для помещений (зон) с постоянными пребыванием людей.

И подтверждаю, что улитка является наиболее правильным способом укладки ТП. У способа укладки "змейка" - слишком много недостатков.

0

Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.Контакты в профиле.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу