Соединение розеток шлейфом

ebf написал: А зачем вы множите на 1,45 только автомат,вы же в госте и кабель множили на 1,45,а как дошли до ПУЭ так сразу и забыли,сто в ПУЭ указано та же самая Iz,что и в ГОСТе только усреднённая

Перечитайте пожалуйста тему, мне кажется вы не до конца поняли что здесь уже несколько страниц обсуждается.

Речь шла об оговорке в ГОСТ "если кабель не защищен от сверх токов, меньших чем I2 (т.е. 1.45 In), то должен быть рассмотрен вопрос об увеличении сечения".

В вашем случае, если следовать аргументам Ink_mast, кабель не защищен в диапазоне 38..46.1 ампера и, следовательно должно быть увеличено сечение.

Я к вашим рассуждениям лишь применяю аргументы моих оппонентов чтобы показать что не следует слепо трактовать нормативы.

С моей полторашкой такая же ситуация - если следовать строго ГОСТ, получается такой же небольшой диапазон токов, в которых, если предположить что АВ работает в этом диапазоне бесконечно (исходя из того что ВТХ по времени в диапазоне 1.13..1.45 ав не определена).

Отнюдь,если Ib плиты (7500/240=31,25А) то In может быть 32А,а Iz 38А,первое условие выполнено? I2 (32x1,45) меньше чем Iz*1,45(38x1.45) второе выполнено?

ebf написал: Отнюдь,если Ib плиты (7500/240=31,25А) то In может быть 32А,а Iz 38А,первое условие выполнено? I2 321.45 меньше чем Iz1.45(38*1.45) второе выполнено?

Да, выполнены оба условия.

Так же как они выполнены и в моем случае, посмотрите пожалуйста этот пост:

http://www.mastercity.ru/forums/t241623-soedinenie-rozetok-shleyfom/?p=5765090#post5765090

Но, как оказалось, с точки зрения ink_mast, этого недостаточно :) И Ink_mast смог обосновать свою точку зрения в соответствии с некоторыми пунктами ГОСТ Р 50571.4.43.

И вы, вероятно, с ним согласились, написав сообщение мне про полторашку в щите. Поэтому я и задал встречный вопрос, применив аргументы ink_mast по отношению к вашей уверенности в том что 6 квадратов на 32 ампера достаточно :)

И, блин, не только вашей, а всех тех кто мне тут пишет "ты делаешь не по ГОСТ ГОСТ Р 50571.4.43", а сам при этом втихаря кладет кабель 6 квадратов под ав 32 ампера, что явно противоречит ГОСТ Р 50571.4.43.

Всякие Юры Т и прочие..

Извините, иначе как лицемерием это не назвать.

P.S. Продолжим?

Ну значит 10мм ,ставить не надо .А вот если мощность плиты стала 8500,как в соседней теме .то АВ32А не пойдёт,так как Ib станет 8500/240=35,41А , а In должно быть больше ,т.е 40А ,ну и Iz в 38А нас уже не устроит,так как было 38А,соответственно мы должны либо увеличить кабель до 10мм,либо изменить способ прокладки с В2 на С,что не всегда возможно

ebf написал: Ну значит 10мм ,ставить не надо .А вот если мощность плиты стала 8500,как в соседней теме .то АВ32А не пойдёт,так как Ib станет 8500/240=35,41А , а In должно быть больше ,т.е 40А ,ну и Iz в 38А нас уже не устроит,так как было 38А,соответственно мы должны либо увеличить кабель до 10мм,либо изменить способ прокладки с В2 на С,что не всегда возможно

Понимаете, тут речь как раз про ав 32 ампера, не про 40.

Посмотрите внимательно мой предыдущий пост, а лучше внимательно прочитайте всю переписку.

Я вначале этой темы отвечал так же как и вы мне сейчас, мол, если оба условия из гост ГОСТ Р 50571.4.43 выполнены (а у меня и у вас они выполняются), то все в порядке..

Alexey_Spb, Да делайте, как хотите. Будет одним лже-электриком больше.

Кстати, а за что забанили Ink_mast'а? Вроде очень культурно общается, ничего не нарушал?

Или он тоже написал нелестный отзыв об Интерсколе?

oversun написал: Да делайте, как хотите. Будет одним лже-электриком больше.

Объявляю вас лже-электриком на основании того что моя левая нога так захотела.

P.S. Данное сообщение полностью написано в вашем стиле - навешивание ярлыков без аргументов. Вы другого обращения не заслуживаете, как вы с людьми, так и они с вами.

Alexey_Spb написал: Понимаете, тут речь как раз про ав 32 ампера, не про 40.

Ib это не амперы,а Вт ,которые превращаются потом в Амперы,как я понял ink_mast говорил о том ,что надо с начало знать Ib.В моём примере и там и там печь,вот только мощность разная,но 99 процентов и там и там кинут 6мм и АВ32А,что само по себе не верно.Я так это понимаю

ebf написал: Ib это не амперы,а Вт ,которые превращаются потом в Амперы,как я понял ink_mast говорил о том ,что надо с начало знать Ib.

Как раз, как я понял, он согласился с тем что был неправ в этом вопросе. Так как тогда следует что на две розетки надо кабель 4 квадрата, а на 20 - уже 120 квадратов или что-то в этом духе (я писал об этом пару страниц назад). Ведь в противном случае уравнение 1 из ГОСТ не будет выполняться.

Он формально (если трактовать ГОСТ формально) прав в другом. В таком утверждении:

Так как у ВТХ любого АВ в диапазоне 1.13..1.45 не определено время срабатывания, то следует считать это время бесконечным и, следовательно, кабель может считаться защищеннным только если его допустимый длительный ток равен или более 1.45 In автомата.

Я на протяжении этой темы спорил с его утверждением, но не могу не согласиться с тем что если читать данный ГОСТ дословно и руководствоваться только им, то он прав. Но если рассмотреть другие ГОСТы и вообще реальную жизнь, то на это можно закрыть глаза в исключительных случаях.

Как, например, имеет место в случае с кабелем 6 квадратов на варочную панель или проточный водогрей, защищенным ав 32 ампера.

или в моем случае с соединения розеток со "звездой" полторашкой исключительно в подрозетниках так как 2.5 не влезает в розетку (я вынужден был идти на такой компромисс!!)

Alexey_Spb написал: кабель может считаться защищеннным только если его допустимый длительный ток равен или более 1.45 In автомата.

Безусловно,посмотрите мой пример с печами про АВ32А и АВ40А.