Верхняя или нижняя подача

Mazayac, Я ж говорю, хочу ту подводящую трубу, по которой остывшая вода стекать будет не одевать в теплоизоляцию, чтоб быстрее остывала и, соответственно, лучше циркулировала. Перестраховываюсь - заказчика настращали местные сантехники, что не будет работать, надо насос циркуляционный ставить.

ss220- на второй уровень, где будет ПС , стояк ГВС планируете подымать или хотите ПС снизу запустить ? В данном случае , полагаю это было бы более верное решение. Поднять стояк подачи и рециркуляции на второй уровень, воздушник выше ПС, т.е. где то на 2200мм от уровня чистого пола второго уровня квартиры и боковое подключение ПС с уклонами.

ss220, вообще не о том паритесь. Хоть надевайте теплоизоляцию, хоть не надевайте - всё будет работать. Ну хотите мега-железобетонных гарантий - сместите байпас между отводами на ПС. Неучи с насосами и кранами на байпасах реально достали.

Tehnik-san, поднять стояк УК не разрешает, говорит по проекту не положено. Так что ПС снизу.

Mazayac, тоже склоняюсь к этой мысли, просто заказчик с местными жути нагнали, вот и озаботился. Мало ли, может они что-то знают об особенностях местной циркуляции.

ss220, ещё раз: выбранная Вами схема подключения не зависит от внешних факторов. Ни от направления циркуляции, ни от скорости циркуляции. Так что "особенности местной циркуляции" идут лесом :)

Особенность местной циркуляции в том, что стояк ГВС заканчивается на первом уровне этой квартиры и стояком рециркуляции там же возвращается вниз. Попробую угадать - владелец последнего этажа решил "прихватизировать" на втором уровне чердак или нежилую мансарду и сделать там жилое помещение с санузлом. Поэтому ему и не разрешают поднимать стояки наверх. Если горизонтальную перемычку между двумя стояками уменьшить на одну размерную ступень и сделать в форме буквы Н и на вертикальные выводы подключить ПС на втором уровне, то есть вероятность, что ПС будет работать и без насоса, только следует на ПС поставить автоматический воздухоотводчик.

Mazayac написал: ss220, практика показывает, что нижнее подключение работает ничуть не хуже. Вам же без разницы, в каком направлении будет круговорот теплоносителя внутри ПС.

Скажите, а при нижней подаче как у ТС, но ЗАУЖЕННОМ байпасе, какую схему в линке от Сунержи надо использовать ? Получается, что зауженный байпас создает разницу давлений, и вода будет затекать в ПС через нижний отвод стояка ? Получается, что такая принудительная циркуляция и гравитационная направлены друг против друга ? Какое подключение в данном случае лучше заработает: нижнее или боковое ?

Прочитал внимательно (как мне кажется) статью от Мазайца. Пришёл к выводу, что нижняя подача и зауженный байпас - это худший вариант из возможных. Поэтому два пути решения:

1. Ставить ПС с нижним подключением, но тогда он уйдёт под потолок, так как вряд ли байпас будет на уровне полметра от пола.
2. Переварить сам стояк, заменив зауженный байпас на НЕзауженный. Дальше уже гораздо больше вариантов для манёвра.

Я прав ?

Правы. Ещё: перенести байпас ниже, чтобы ПС с нижним подключением встал нормально.

Mazayac написал: Правы. Ещё: перенести байпас ниже, чтобы ПС с нижним подключением встал нормально.

Так все-таки при нижней подаче, что предпочтительнее: расширить зауженный байпас или перенести его ниже ?