Полотенцесушитель. Будет работать схема?

Micik, если это однотрубка, что следует из описания, то выбранная схема подключения оптимальна. Правда я не понимаю, откуда возьмётся уклон верхней трубы, т.к. расстояние между отводами явно равно расстоянию между коллекторами ОП.

Стояк, верю, стальной? Если да - за полипропиленовые отводы-новоделы я бы не дал ни гроша. Если есть желание осознанно рискнуть жизнью - только армированную алюминием, только фирменнцю трубу!

Снизу радиатора в однотрубке должен быть полнопроходной ШК. Сверху - в зависимости от самонадеянности заказчика, либо вентиль/термоклапан, либо всё же "ШК + вентиль/термоклапан" для оперативного техобслуживания последнего без перекрытия стояка.

Micik написал: я переиначил подключение на параллельное диагональное (справа внизу изобразил схематически).

работать будет. только я бы перенес перемычку максимально близко к левому радиатору. можно поставить даже между радиаторами - посередине. чтоб вода точно добежала до радиаторов от далекого стояка. по сути расчетное длинное расстояние : от источника ТН (стояка) до радиатора значительно уменьшается. и становится очень маленьким : от перемычки до батареи.

фото из серии : "замена радиаторов отопления на последнем этаже".

Mazayac, видимо, это называется однотрубкой. Стояк из пластиковой трубы, подозреваю ППР (надо бы сделать фотки). Отводы от стояка планировалось переделывать - сейчас они направлены вдоль демонтированной уже стены, а будут повёрнуты и пойдут в штробах-углублениях на балкон. Раз так, то не вижу проблемы сделать этот верхний отвод ещё выше и задать нужный уклон. Не понимаю почему санта воспринял эту идею настороженно и согласился только на 1 сантиметр. Вот думаю - может вообще свой кусок этого стояка заменить на бенингер, раз уж вношу тут изменения?... Да, писал выше, что я отравил принесенный неизвестный мне турецкий ППР в утиль и велел заменить бенингером, армированным волокном. Мы же выше обсуждали - волокно или люминий. Для отопления всё алюминиевую армировку брать? На низ да, санта показывал какой-то ШК без вентиля - я не вник и не знаю полнопроход ли. Уточню. Не очень понял про самонадеянность - вы намекаете, что по-хорошему нужно всё же ШК + вентиль/термоклапан? Если добавлю ШК на входе, то можно оставить этот валтек?

santex-SVAR, признаюсь, схему подсмотрел у вас в одной из тем. И эту картинку видел :) А насчёт перемычки кто-то (санта, видимо), сказал что нельзя, мол, её далеко от стояка переносить, чуть ли нормативный документ есть по этому поводу. Ерунда? В моём случае отводы от стояка практически сразу скроются в стене, пойдут в утеплителе стены, а потом только вынырнут между двух радиаторов. Т.е. если сделать байпас после "входа в стену" - он не будет виден и в случае чего - я ничем не смогу доказать его наличие, кроме как вскрыв свою стену :) единственный вариант - да, прямо между радиаторами. Но можно ли? Тепломассовый эффект такого подхода мне понятен. Но политический - может быть обратным: боюсь, реакция санты из УК будет сильно негативной - и доказывай потом, что ты не верблюд в случае проблем с отоплением на стояке. Он ещё и всем соседям расскажет, что это из-за меня проблемы, а с таким общественным мнением ой, как трудно будет бороться...

Micik написал: нельзя, мол, её далеко от стояка переносить, чуть ли нормативный документ есть по этому поводу. Ерунда?

пусть покажет этот нормативный документ - где регламентируется растояние между байпасом и стояком.

Micik написал: Но политический - может быть обратным: боюсь, реакция санты из УК будет сильно негативной - и доказывай потом, что ты не верблюд в случае проблем с отоплением на стояке.

лучше увеличить диаметр длинной трассы от стояка - такая компенсация за дополнительное гидравл сопротивление. можно и на 2 размера.

дополнительное сопротивление каждого п.м. трубы - оно такое маленькое. на каждом углу, повороте, тройнике - оно значительно больше.

а это количество фитингов у вас останется то же самое. зато гарантированно вся вода добежит до радиаторов. а при байпасе возле стояка - возможно очень мало : радиаторы будут стоять не горячие а теплые : работать на теплоотдачу в 2-3 раза меньше

santex-SVAR написал: лучше увеличить диаметр длинной трассы от стояка - такая компенсация за дополнительное гидравл сопротивление. можно и на 2 размера.

во блин, а об этом я как-то и не подумал. надо понимать, раз вы это предлагаете, значит запрета на подобное нет (правда у меня на руках есть согласованные документы по изменению отопления и там наверняка указаны диаметры отводов - надо глянуть). Как вообще УК относятся к подобным вещам? Понимаю, что вряд ли есть богатая статистика, но вдруг сталкивались? Я правильно понимаю, что диаметр отводов не должен превышать диаметра стояка? Или подобного ограничения нет?

Micik написал: Mazayac, вот вроде такой кран. Ручка-наболдашник именно такая. Санта собирается юзать его и как запорный в том числе. Если оставлять его, то нужен ли до него ещё запорный? Или лучше другой прибор, который объединит функции запирания и регулирования?

Выбросить нельзя использовать. - где поставить запятую? Пока всё это добро не установлено...

п7 тех характеристик в техпаспорте.

Micik написал: (справа внизу изобразил схематически).

Интересно, будет балансироваться сама из-за подачи сверху, или не будет из-за разного сопротивления ветвей?

BV,

BV написал:

Micik написал: (справа внизу изобразил схематически).

Интересно, будет балансироваться сама из-за подачи сверху, или не будет из-за разного сопротивления ветвей?

Строго математически BV,

BV написал:

Micik написал: Mazayac, вот вроде такой кран. Ручка-наболдашник именно такая. Санта собирается юзать его и как запорный в том числе. Если оставлять его, то нужен ли до него ещё запорный? Или лучше другой прибор, который объединит функции запирания и регулирования?

Выбросить нельзя использовать. - где поставить запятую? Пока всё это добро не установлено...

п7 тех характеристик в техпаспорте.

Ууууу... Т.е. он по паспорту допускает течь в закрытом состоянии... Т.е. ШК перед ним однозначно нужен. Самого то его оставить? Какая характеристика отвечает за пропускную способность? Она у него достаточна для моего удаления радиаторов от стояка? или поменять на что-то пожирнее? В идеале, если существует добротный прибор 2-в-1: чтоб и как ШК и регулировал с хорошей пропускной способностью... Если это фантастика - стало быть по отдельности...

Нет таких "2-в-1".

Micik написал: Строго математически

Это не должно было запоститься :) обрывок мысли.

Mazayac, понял. универсальных толковых нет, "выкиньте этот хлам" на этот валтек тоже не кричите, значит оставляем. После радиаторов, оказывается тоже ни разу не ШК, а регулировочные клапаны, только без ручки. Такой: КЛАПАН НАСТРОЕЧНЫЙ ПРЯМОЙ VT.020.N.05 У него тот же п.7 в тех.характеристиках, т.е. на выходе тоже нужен ШК. Получается, что и на входе и на выходе радиаторов краны для регулирования расхода теплоносителя. Разве недостаточно по одному регулирующему устройству только на входе или только на выходе?