Гигиенический душ Яковлева Артёма концепция безопасности

Kranoff написал: Как вариант- полиэтилен.

сколько он прослужит при перегибах и трении? Не забывайте, что еще протекающая вода будет "колбасить" эту трубку. Армированный силикон еще ладно, но сколько он займет полезного сечения шланга? Узлы подключения трубки? Особенно в лейке. Узел с баллоном в лейке? Перемещение/расход жидкости в трубке?

BV, понимаете, конструктивная критика была от Tonal. Человек сделал резонное замечание, и если бы вы поступили так же, это было бы, вероятно, на пользу. Но #всепропалоневлезетнеполучится идет только во вред. Вы можете не понимать эту разницу, однако она тем не менее есть. Удобство обслуживания, запчасти и т. д. вещи, которой на данной момент не существует в природе-ну сами хоть подумайте, о чем тут разговор? Пока ничего не сделано, все поправимо- вот в таком ключе надо. Обсуждается конкретно гидравлика. Есть конструктивные замечания, дополнения, вот тут надо так, а тут лучше так- тогда велкам. Но вот этого #неполучитсяпротечетпропало не надо, ок

Есть критика которая нравится - типа решение годное, но нюансы. Есть критика, говорящая о том, что решение не годное. Вторая как правило нравится меньше. Вы можете либо что-то почерпнуть, либо пропустить и забить на вторую. В свою очередь могу сказать, что вы также можете не видеть общих проблем варианта, и обсуждать мелкие нюансы. Я ни в коем случае не говорю, что это не реализуемо. Реализуемо вполне.

По конкретной реализации - трубка в трубке - Ваше предложение - тросик - проще. (по аналогии - пробка в ванной управляемая с излива)

BV, решения окончательного нет, в том все и дело. Есть тех. задание. Это как если надо построить гараж, а вы говорите- не надо гараж, давай строить сарай :)

Я вам вполне конкретные вещи говорю, а вы, как попугай повторяете свой хештег.

BV, про тросик я писал выше, там есть об этом

Kranoff написал: BV, решения окончательного нет, в том все и дело. Есть тех. задание. Это как если надо построить гараж, а вы говорите- не надо гараж, давай строить сарай :)

Kranoff, немного не так - я говорю, что не надо строить стеклянный гараж чтобы выполнять функции хранения машины - отскочит железка и все труды на смарку.

BV, это я хештегом сокращаю сказанное вами. По теме- надо думать, конечно, тут есть над чем.

BV, давайте тогда конкретно с вами обсуждение завершим? Я все понял, услышал. Плохо, не правильно, решения не существует. Лады

Kranoff написал: BV, это я хештегом сокращаю сказанное вами.

Могу Вам предложить другое сокращение: "Вам гидравлика нужна, ли чтобы просто работало?" ;)

Возвращаясь к теме. По материалам, понятно, тут вопрос не простой. Есть такие нюансы, как тепловое расширение, и возможные заломы, это да.