Лоджия и минвата

BV написал: Ну и как это понимать? А просто прикинем какой эффект даст применение фольги, если заменить полученную добавку сопротивления слоем из известных материалов, например ЭППС.

Прикинем здесь https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=0&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=20&le0=1&lt0=0&mm0=596

Итого, получается, что в случае воздушного зазора 2-3 см и сопротивления полости 0,16
фольга эквивалентна ..... 0,5мм ЭППС или пенопласта

Shkeddy, К Вам вопрос - это много или мало?

BV, много это или мало - все относительно. В целом: для больших зданий - да. Для небольших коттеджей - нет. На перегородках и стенах - нет. На потолке - да. При стоимости тепловой энергии у нас - нет, в Норвегии, например - да. Из расчета на период 3 года - нет, 50 лет - да. Если бы у нас газ стоил как в Европе, то люди бы задумывались об энергоэффективных материалах. У меня есть знакомые, которые свои кирпичныедома никак не утепляли, но у них зато магистральный газ. Им проще на 500-2000 рублей в месяц переплачивать

SergSB написал: Программа вообще не считает фольгу как средство, помогающее утеплению.

Это не совсем правда. Смотрите расчеты в предыдущих сообщениях внутри стены - разница 0,14 что составляет 4%

Она не считает ее на поверхности стены. И правильно делает, т.к. расчет будет некорректным. Вы немного сваливаете все в одну кучу, но понятно что хотите сказать. Чуть позже попробую обьяснить.

Shkeddy написал: BV, много это или мало - все относительно. В целом: для больших зданий - да. Для небольших коттеджей - нет. На перегородках и стенах - нет. На потолке - да. При стоимости тепловой энергии у нас - нет, в Норвегии, например - да. Из расчета на период 3 года - нет, 50 лет - да.

0,5мм ЭППС - это наверное допуск в изготовлении листа ЭППС.

Сравните эти 0,5мм с типовыми слоями на стенах - 150мм, на крыше и полу - 200мм. Зачем фольга, если можно взять лист на 0,5мм толще?

Расчеты не смотрел, но предполагаю, что это условие будет одинаково соблюдаться во всех случаях.

Shkeddy написал: что это условие будет одинаково соблюдаться во всех случаях.

не понял мысль

Тяжело с телефона набирать. Имею в виду, что эффективность фильтрованного покрытия будет зависеть от его места расположения. Например, на потолке, куда поднимается теплый воздух, больше лучистого тепла будет отражаться. Где меньше, соответственно меньше.

Shkeddy написал: Например, на потолке, куда поднимается теплый воздух, больше лучистого тепла будет отражаться.

Нет. Там лучистого тепла столько же, если не меньше. Там больше потери по контактной теплопередаче за счет контакта поверхности с теплым воздухом.

Ребят, не обманывайте себя и других. Фольга работает только как пароизоляция, ничего для утепления она не добавляет и не может добавить.

Я балкон лоджикпиром утеплял. Пароизоляцию не делал. Наверное, стоило, но я тогда про нее не подумал. Тьфу-тьфу, не промерзает.

merlot написал: Я балкон лоджикпиром утеплял. Пароизоляцию не делал. Наверное, стоило, но я тогда про нее не подумал. Тьфу-тьфу, не промерзает.

merlot, Это что такое?

nadegniy написал: Ребят, не обманывайте себя и других. Фольга работает только как пароизоляция, ничего для утепления она не добавляет и не может добавить.

nadegniy, ну как не добавляет, целых 4% :)