Соединение ноль GND - выбило УЗО

Копенгаген написал: что произошло и нормальная

Вы случайно дали второй путь для тока по РЕ. Появилась разница токов в фазе и нуле, а УЗО и работает по принципу сравнения токов в фазе и нуле. Как только разница достигнет некоторой величины - УЗО срабатывает...

Копенгаген написал: Если на люстре есть клемма "GND", должен ли быть GND быть соединен с GND поводки освещения? Не повторится ли срабатывание УЗО?

1) Должен. 2) Не должно. Только если проводка в люстре ветхая и на корпус замыкает, так для того и соединяют. :)

Копенгаген, Между N и PE всегда существует разность потенциалов . Вы ее и отловили в виде тока утечки. УЗО среагировала нормально . , Как и должно. Вы не волнуйтесь такая ситуация крайне редка при качественном монтаже, точнее исключена

Radio написал: BV, разве где-нибудь написано про этажный щит?

В вашей картинке, разве нет?

Radio написал: Разделение может быть хоть на ТП, это ничего принципиально не меняет. Вы текст на схемах все-таки читайте хоть немного, а не только оперируйте красивыми терминами типа "уравнивающий ток", которые никакого отношения к обсуждаемой теме не имеют.

А светлое будущее и этажный щит имеют? В вашей картинке это много букв можно заменить словами - ГЗШ в подвале, зачем автора темы вводить в непонятки. Еще искать начнет:)

BV написал: В вашей картинке, разве нет?

А вы все прочли в моей картинке? Или смысл написанного не очень как бы понятен?

BV написал: А светлое будущее и этажный щит имеют?

Разумеется, имеют. Там русским языком написано шина разделения PEN, а где она эта точка или шина - для рассматриваемого эффекта не имеет принципиального значения. От этажного щита до КТП. Картинка описывает общий случай.

Ток "утечки" конечно будет разный, в зависимости от нагрузки на обозначенном участке, но надо просто понимать, почему он не будет маленьким. :)

Radio написал: моей картинке

Ой ли?!

dokar, Radio, MaSeVi - Спасибо за пояснения. Вопрос закрыт.

Случай автора демонстрирует, как минимум, нужность 2Р АВ)

SB3, или 1p+n, еще и компактнее, всего один модуль, как у однополюсника.

SB3 написал: Случай автора демонстрирует, как минимум, нужность 2Р АВ)

SB3, Случай демонстрирует всего лишь стандартную ситуацию до окончания монтажа.

Kamikaze написал: Ой ли?!

Kamikaze, конечно же нет, всего лишь в контексте применения. :)

Однако эту картинку здесь показывали столько раз, что уже можно было всем выучить, на что я очень удивляюсь, что никак.