Нет циркуляции в системе четырёх этажного дома

Chirill написал: А ещё подскажите, возможно ли реализовать вашу схему с моими конвекторами?

у них мала высота, и горизонтальное движение воды - т.е. ответ отрицательный. Точнее, если их задрать повыше отводов от стояка, то как-то оно МОЖЕТ и будет работать, но совсем не оптимально, и то только если переварить их по человечески - см ниже. Но ИМХО, больше на сварщика потратить, чем купить новый чугун....

Chirill, Кроме того, конвекторы у вас переварены таким неразумным образом, что две нижних трубы конвектора образуют "яму", заполненную остывшей водой и при разумной скорости циркуляции вода просто стоит в этой яме, и работают только две верхние трубы. Для понимания этого всего-лишь достаточно знать, что холодная вода тяжелее горячей. Если что - я как-то делал очень похожую конфигурацию (за исключением того, что у меня можно было сделать так, чтобы нижние трубы работали - а в Вашей конфигурации - не получится...) на двухтрубке из подобных конвекторов, и прекрасно знаю как она работает Попробуйте измерить пирометром температуру всех 4х труб Вашего франкенштейна на входе/выходе (ну и посередине в месте соединения) .

Если это сварили люди из УК - то еще один балл в копилку их дебилизма :), т.к. смысла в этой переделке нет никакого - только вред

И да, если во всем доме сделаны подобные переделки - то все печальнее, чем я думал... Скоро, если не уже, особо пытливые умы поставят насосы и тогда начнется полный треш

BV, а, имеете в виду внутренний самый минимальный - дюйм, понятно.

BV написал: Если это сварили люди из УК - то еще один балл в копилку их дебилизма

Это от застройщика досталось. Про яму тоже понятно, я же не сантехник из УК)) Но вот ещё вопрос. Если подача снизу и у меня стоят шаровые краны, то почему шунтируется не через меня, а через кого-то другого? Или это говорит от том, что подача не снизу? Или просто зашунтировалось как попало?

Chirill написал: Если подача снизу и у меня стоят шаровые краны, то почему шунтируется не через меня, а через кого-то другого?

.

BV написал: Для понимания этого всего-лишь достаточно знать, что холодная вода тяжелее горячей.

Вы же не сантехник из УК ))

Понятно, да я совственно так и думал, но нужно подтверждение.

BV написал: тогда ставить чугуний и максимально толстые подводящие..

Показанные выше результаты измерений (которые от руки), делались на биметаллическом радиаторе. Подводки сталь ВГП 3/4". И плюс были установлены термоклапаны Данфосс RTR-G ду20 (3/4").

Так что без разницы какой радиатор, лишь бы межосевое между коллекторами было 500мм. А вот с конвектором, такой радужной картины может не получится. Разница между осями патрубков у конвекторов мала. Потому и гравитационный напор мал.

BV написал: И если вдруг тепла поддадут - то станет мягко говоря жарко. Ну впрочем одеяло всегда есть под рукой, тк такую схему больше нечем регулировать.... хотя может и есть дюймовые клапана для однотрубки :), ну или задвижки поставить...

Данфоса RTR-G хватает и ду20. Дюймовые уже ни к чему, хотя и их тоже выпускают.

Inch1964 написал: Так что без разницы какой радиатор

Но рифар-монолит - каналы потолще...

BV написал: Но рифар-монолит - каналы потолще...

При гравитационной чисто циркуляции роли не играет. Скорость ТН в каналах очень низкая. Гидросопротивления практически нет даже в узких вертикальных каналах.

Кто-то тут из постоянных посетителей переживал, что теплоноситель пойдет мимо его отопительного прибора. Хотел гарантированного затекания в свой радиатор.

Специально для него и подобных желающих съесть слона в одну персону, предлагаю:

Трехходовой распределительный термостатический клапан в исполнении 3D клапан слева от радиатора наружная резьба 1" уплотнение плоской прокладкой. Коэффициент затекания 34% термостатический режим 2К, 57% клапан открыт Kvs=5,28 м3/ч DN20. Тип CALIS-TS-Е-3D 1 7745 02

Или даже такое затекание не устроит? ;)