Миниотель. Проектирование и строительство.

плюхи полусферами обзывать - это по модному :)

fhntv, разумных доводов против моего приёмчика я пока не услышала, так что можешь называть плюхами, лепешками и проч - существо от этого не изменится.

Ты так и не нарисовал линию предполагаемого разлома. Если уж по-существу. Так же твои прогнозы по дальнейшим обрушениям стенок не сбылись. То есть пока ничего из твоего научного строительного подхода не сработало ))))

MADONNA написал: моего приёмчика

плюхи в песок ? патентуй :)

MADONNA написал: линию предполагаемого разлома

отлей плюшку из раствора, через день ударь в центр молотком, любуйся линиями

MADONNA написал: Так же твои прогнозы по дальнейшим обрушениям стенок не сбылись

тебе фартануло с погодой , меньше влаги, меньше тяжесть грунта, меньше обвалов

fhntv,

плюхи в песок ?

В отличии от некоторых - я практикантка (или практичка) - а не теоретичка. И нет у меня плюх в песок - снизу бетонная подготовка, перирметр - закрыт (фанера, поликарбонат) А вот ты (скорее всего) сделал бы именно «в песок» - и умозрительно ты с моими забавами так и делал - поэтому гонишь пургу, чушь и ересь. У меня бетонное основание, и подготовка под него - по своим прочностным характеристикам ( включая колонны) - на 200 тонн, это можно опереть 10 этажей вместо планируемых 3-4.

меньше влаги, меньше тяжесть грунта,

Чем больше ты пишешь - тем очевиднее, что ты о стройке просто начитался в интернете. У грунта нет такой характеристики тяжесть , это бытовой термин, не имеющий отношения к ситуации.

через день ударь в центр молотком, любуйся линиями

Обычно доказательство утверждения лежит на утверждающем)) Что я там буду ударять в центр - неважно - потому что я могу заявить что получилось что угодно. А ты скажешь, что я не туда ударила. Или еще какую-нибудь чушь. Поэтому, пожалуйста, нарисуй линию предполагаемого разлома у геометричесой модели радиусом 20 и высотой 7 со сферическим основанием. Для простоты представь это как балку 2000х650 и шириной 2000 и обоснуй, почему она не погрузится сквозь песок до центра Земли, а сломается Моделирование с помощью ударов в данном случае подчеркивает твою некомпетентность - ты еще предложи выстрелить в качестве доказательства ))))

MADONNA написал: Для простоты представь это как балку 2000х650 и шириной 2000 и обоснуй

займись делом :) лето у нас короткое, задачи у тебя обширные

MADONNA написал: снизу бетонная подготовка

что это такое в твоем понимании ? на какую глубину ?

MADONNA написал: поэтому гонишь пургу, чушь и ересь.

рассуждай по существу , с использованием проф.терминов

MADONNA написал: на 200 тонн, это можно опереть 10 этажей вместо планируемых 3-4.

вот где пурга чушь и ересь, наркоманам под веществами порой кажется что они могут летать , ну и прыгают из окна они ...

MADONNA написал: У грунта нет такой характеристики тяжесть

замени словом вес , у грунта есть вес а у веса есть плотность и вот в колхозе наступило понимание ?

MADONNA написал: Моделирование с помощью ударов в данном случае подчеркивает твою некомпетентность

ты простая деревенская девушка даже не понимаешь что удар молотком в твоем случае эксперимента - кратчайший путь развить усилие для разлома лепешки ну или сооруди пресс над центром приложения силы ...

fhntv,

ну или сооруди пресс над центром приложения силы ...

ты не поверишь - пресс как раз имеется ))) но не забывай, что «центр» опирания - круг диаметром 400

ты простая деревенская девушка даже не понимаешь что удар молотком в твоем случае эксперимента -

Это ты не понимаешь принципиальную разницу между ударом и статическим давлением. Момент инерции, например. Возьми крайний случай удара - выстрел. Пуля легко пронзает препятствие, даже не стронув его с места. Но в нашем случае сравнений - пуля острая и точка приложения давления весьма близка к геометрической точке. А вот в случае пистолетной пули (или охотничей) - она ни разу не острая и реакция соответствующая. ну и останавливающее действие, оппонент приобретает не только дырку, но и ускорение. Теперь представь тупую пулю диаметром 400мм и весом почти 4 тонны. И бей по ней своим молотком до потери пульса.

а у веса есть плотность

Ты меня порой поражаешь. У веса не может быть плотности, у веса может быть объем.

MADONNA написал: ты не поверишь - пресс как раз имеется )))

ты не поверишь - корабелы строят маленькие кораблики чтобы понять как большой себя поведет ... а теперь масштабируй :)

MADONNA написал: Это ты не понимаешь принципиальную разницу между ударом и статическим давлением

в твоем случае - никакой , тебя интересует линия разлома при приложении силы - она будет одинакова

MADONNA написал: У веса не может быть плотности, у веса может быть объем.

ты тоже поражаешь , сыпучка всегда измеряется плотностью , и обьемом тоже

MADONNA написал:

Установлена вторая колонна До обеда планирую забетонировать.

BV, воспользовалась Вашим замечанием - и вторая опора примерно такой формы

MADONNA,

Осекаем ненужные глупости и получаем классическую опору. И копать меньше, если глупости не делать. Повеселили...

BV, Глупости, глупости.. Для набора необходимой прочности основания (на излом или на продавливание) необходима высота h, Ваша “умность” заключается в том, что бы сократить ее вдвое до h1 ??

двойная классическая опора ! подарок для формулы патента тов. мадонне :)

fhntv,

подарок для формулы патента

Какие там формулы! Ты до сих пор нарисовать не можешь предполагаемую линию разлома ))))

MADONNA написал: не можешь

понимаешь в чем парадокс... могу ! могу нарисовать ... но , ты же сама знаешь какова она ? что мне тебе рисовать ?

fhntv,

но , ты же сама знаешь какова она ?

Разумеется, и мне не терпится разнести ее в пух и прах обоснованной критикой.

MADONNA написал: мне не терпится

займись стройкой :) эта линия по любому будет проекцией силы опоры

MADONNA написал: BV, Глупости, глупости.. Для набора необходимой прочности основания (на излом или на продавливание) необходима высота h, Ваша “умность” заключается в том, что бы сократить ее вдвое до h1 ??

MADONNA, какая сейчас толщина h в первой и второй опорах?