25.04.2019 в 17:24:16
BV написал: ну не так конечно, но может быть похоже....
Ну вот тут медь заходит, и счетчика нет, и нагрузки мизерные (однушка), но не помогло :confused:
А тут сип прямо в автомат и в шину, и все ок за 6 лет, целый дом на этом висел здоровенный
Вопрос ведь только исполнения. И сип можно в наконечник обжать, и вообще есть способы.
25.04.2019 в 18:22:24
BV написал: Но СИП в клеммы без возможности подтянуть - не очень хорошая идея
Клеммы счетчиков двойные, они рассчитаны на это. Если изначально плохо затянуты, то сгорит и медь. Если затянуть нормально, то и с сипом ничего не случится.
BV написал: Не мало случаев подгорания в опломбированных АВ и счетчиках...
Бывает. Хотя в неопломбированных ав и счетчиках таких случаев больше.
25.04.2019 в 18:32:08
Radio, Пломбировка , как индульгенция от подгорания ? :)
Да, ни фига.
25.04.2019 в 19:15:38
BV написал: scout_k, Мало кто нормально заморачивался и заморачивается вопросами ГРАМОТНОГО заземления, правильных соединений в щите и тд. Да и сетям это до звезды. Поэтому стереотип "так типа надо для учета" вьелся десятилетиями.
Это и печально. Кроме нежелания делить PEN до счетчика придрались еще к УЗИП - требуют ставить его после счетчика. Тут я даже не знаю на что сослаться, чтобы обосновать свою позицию - по моему и ежу понятно, что счетчик тоже нуждается в защите.
СтранникXXI написал: Очевидно, тем, что ПЕН до счётчика имеет соединения.
Строго говоря да, но в DBL125 соединение получится гораздо надежнее.
Radio написал: Абсолютнейшей чуши вы начитались, вот что я вам скажу. Ничего мы не теряем. Непрерывность - это отсутствие в цепи коммутационных устройств (нулевая шина счетчика таковым не является), а вовсе не цельный проводник от Братской ГЭС до вашей розетки без единого соединения. Шина или распредблок - точно такое же соединение, как и нулевая клемма счетчика.
scout_k написал: А это грубое нарушение правил
Где вы видели подобное правило?
Да, именно коммутации нет, но клемма счетчика - это и есть лишнее переходное сопротивление, к тому же без возможности доступа и обслуживания. В DBL125 соединение получится гораздо надежнее в ней предусмотрена затяжка с большим моментом, да и сама клемма большого сечения, скорее провод сгорит. В клемме SVK вообще PEN не рвется.
25.04.2019 в 19:17:38
Radio написал: Клеммы счетчиков двойные, они рассчитаны на это. Если изначально плохо затянуты, то сгорит и медь. Если затянуть нормально, то и с сипом ничего не случится.
однако бывает и лучше наконечник
Radio написал: Бывает. Хотя в неопломбированных ав и счетчиках таких случаев больше.
статистику не знаю, но зачем подкидывать монетку?
25.04.2019 в 19:18:40
Vadim 161 написал: scout_k, да правильно вам уже ПРОРАБ сказал, собираете щит по ТУ, а потом делаете ответвление от нулевой жилы СИПа прокалывающим сжимом, ответвление - кусок ПуВ 1x10 до ГЗЩ. Шину лучше использовать медную, как у dokarа на рисунке.
Так я и собираю по ТУ, в нем нет требования заводить PEN счетчик. Не понял, прокол где предлагается делать до счетчика или после?
25.04.2019 в 19:22:32
BV написал: В общем - да. Но СИП в клеммы без возможности подтянуть - не очень хорошая идея. Об этом и хотел напомнить автору темы... Не мало случаев подгорания в опломбированных АВ и счетчиках...
Спасибо. Я собираюсь либо обжимать конец СИП втулкой, либо переходить с помощью них на медь и уже ее заводить во входной автомат. Тут лучше один раз заморочиться и сделать все хорошо.
25.04.2019 в 19:23:44
scout_k написал: В DBL125 соединение получится гораздо надежнее... скорее провод сгорит.
Всё верно. Но нет ни малейшего смысла в соединении, которое надежнее самого провода.
Дбл 125 тоже не предел надежности, есть дбл 400, почему не его? Надо же понимать какие-то рамки и границы разумного. Исходите из токов и сечений, прописанных в ваших техусловиях.
25.04.2019 в 19:58:51
scout_k Строго говоря да, но в DBL125 соединение получится гораздо надежнее
Дело не в надёжности или ненадежности соединения, а в самом наличии такового.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
