как правильно организовать вентиляцию через шкаф

gla23 написал: BV, по результатам изучения КСД - не будет так работать. Т.к. КСД делают при принудительной вентиляции. Воздух загоняется в КСД с усилием, и это же усилие распределяет воздух по КСД, в т.ч. вниз. У меня нет принудительной вентиляции ( и не будет), просто вент. отверстие. Пока отверстие не закрыто шкафом, все с вентиляцией в порядке. Хотели сделать щелевое отверстие вверху фасада шкафа. Но оно получается выше, чем вентиляционное отверстие. И когда первая порция воздуха заполнит шкаф, воздух вниз не уйдет, соответственно, новый на его место не придет, воздухообмена в ванной не будет. Тогда получаются вот такие 2 варианта: Вариант 1. Пробить вентиляционное отверстие выше под потолком. Надо ли при этом закрывать старое отверстие? Вариант 2. Переносить щелевое отверстие в фасаде ниже. Пока не придумала, как это сделать эстетично.

gla23,

1. Вент отверстие имеет смысл пробить выше только для того, чтобы ограничить объем той части шкафа, по которой пойдет воздух. Например, сделать полку в шкафу по нижнему краю отверстия. Или проще - делать корпус шкафа ниже отверстия, а фасад выше корпуса шкафа - так еще проще - не надо будет заднюю стенку пилить.
2. В чужой канал вы не попадете, если удалите то, что строго выше отверстия. Засуньте руку, или зеркало с фонариком и посмотрите как идет канал.
3. Там, где было старое отверстие - заделайте стенкой из раствора. Получится как бы карман вниз. Это нормально. Размеры нового отверстия 10-15см высота, и ширина = ширине канала внутри.
4. Не нужно переносить щель по фасаду ниже. Просто оставьте между фасадом и потолком 2-3 см и все будет работать нормально.

Грэй написал: в какой из книг и на какой странице

Странно, я давал ссылку на страницу... Кажется вторая, страница около 130. Или посмотреть в оглавление.

Грэй написал: Я говорю о движении струй в помещении, Вы же - о движении струй непосредственно возле вентотверстия. Согласитесь, что это немножко разное.

Конечно разное. Соглашусь, что Вы сначала запутались сами, потом запутали других. Прочитайте сами, а потом дайте прочитать любому количеству подопытных, владеющими русским языком: Вы писали именно об отверстии. Я Вам даже дважды выделил Ваши же слова. Т.е, я давал ответ на заданный вопрос, а не спрятанный в чьей-то голове.

Грэй написал: Ответьте мне, почему, по вашему мнению, вентиляционные отверстия в жилых помещениях всегда располагаются вверху, у потолка, и никогда -внизу, у пола?

Потому, что теплый отработанный воздух всегда поднимается к потолку. А удалять нужно именно его. Если взять в руки пирометр, то легко в этом убедиться: между полом и потолком обычно разница в 2 градуса. А вот в гаражах воздух удаляется и от пола, т.к. там другой состав газа. Даже когда люди не знали что такое физика, они четко знали, откуда нужно удалять. Потому, что умели наблюдать и делать выводы.

Грэй написал: Только не говорите про камин, который предназначен в первую очередь для отопления.

Еще как буду, т.к. физика процессов одна и та же. И тот, кто понимает эту физику, ее же и использует. В правильной парной воздух удаляется от пола. Почему бы?

Грэй написал: Когда камин не горит, его труба закрыта

Мало Вы каминов видели... Кстати, трубу камина категорически запрещено закрывать плотно. Так что она по определению не закрыта.

trubo4ist написал: страница около 130.

Так и есть. На этой странице подтверждение ваших слов,
но это совсем не то, что нужно. движение воздуха ВБЛИЗИ отверстия не имеет большого влияния на распределение струй в объеме помещения. -Загляните на стр. 136, там показаны вихревые потоки несменяемого воздуха.

trubo4ist написал: Ответьте мне, почему, по вашему мнению, вентиляционные отверстия в жилых помещениях всегда располагаются вверху, у потолка, и никогда -внизу, у пола?

Потому, что теплый отработанный воздух всегда поднимается к потолку. А удалять нужно именно его

Ну слава богу, разобрались

Грэй написал: -Загляните на стр. 136, там показаны вихревые потоки несменяемого воздуха.

Зачем нам несменяемый воздух в вентилируемом помещении??? Открою Вам секретную тайну: воздух уходит в отверстие не далее одного диаметра от себя. Остальной замещает удаленный при скорости близкой к нулю. Поэтому, в маленьких помещения практически неважно, где расположено вентотверстие. Результат будет тот же. Причем, как ни странно, канал расположенный не по диагонали будет лучше вентилировать это помещение. Но это такие нюансы, которые понимают только те, кто этим занимается. И то не все. Остальным лучше понимать, что диагональ лучше. Чтобы не заморачиваться на нюансах. Т.к., не зная предмет, легче наделать ошибок.

Если приточная щель в шкаф будет расположена не ниже вентотверстия в стене, а ее сечение будет не меньше сечения вентотверстия в канале, то в обсуждаемом случае при изначально нормально работающей ЕВ заметного ухудшения вентиляции не будет. При расположении отверстия в шкафу выше вентотверстия в стене желательно обеспечить негерметичность шкафа в нижней части. Иначе в случае плохо работающей ЕВ возможно ухудшение работы из-за воздушной пробки в самом шкафу.

С очень сильными пренебрежениями и допущениями систему можно перевернуть вверхтормашками и заполнить водой. Вода в модели - теплый воздух, воздух в модели - холодный воздух. Даст понимание принципа.

При расположении отверстия в шкафу выше вентотверстия в стене желательно обеспечить негерметичность шкафа в нижней части. Иначе в случае плохо работающей ЕВ возможно ухудшение работы из-за воздушной пробки в самом шкафу.

Вы точно хорошо подумали? ;)

BV, при изначально нулевой ЕВ да. Межсезонье, лето, прочие проблемы. Без принудительного разгона не пробьет.

BV, плохо. Был неправ.

BV, хотя.... Как при нулевой ЕВ эта ситуация пойдет в разгон?

Но все же, как произойдет разгон этой ситуации при нулевой ЕВ?

Мишутк написал: при нулевой ЕВ?

Этот случай вообще нет смысла рассматривать.

Мишутк написал: Но все же, как произойдет разгон этой ситуации при нулевой ЕВ?

Мишутк, никак :flirt

BV, а при свободном входе в канал и индивидуальной шахте система разгоняется? По типу как печка.