strider1978 написал:
Я как-то висел на пенале, закреплённом на пару уголков. Это не характеристика, но отказывать в уголке нечему, в отличии от подвесов.
Я тоже считаю, что для сравнительной оценки устойчивости разных подвесов к нагрузкам достаточно на них взглянуть, не вдаваясь в расчётные данные:
strider1978, и в дешманском уголке, и в подвесе есть металлические части, которые могут прогнуться.
В системе "уголок" - прежде всего пластина, которая прижимается к уголку. И так бывает реально, если хочешь посильнее притянуть.
Если под этой частью уголка нет прокладки или плоскость уголка не притянута к стене - уголок может немного разогнуться, прижим пластины ослабнет и шкаф сдвинется вниз.
Привел ссылку на уголок, потому что думал, что на него больше нагрузка - а по ссылке только 15 кг на один - чему и удивился.
Вот тут нашел, что пара держит 70кг
https://www.ozon.ru/product/naves-mebelnyy-reguliruemyy-fit-ikea-belyy-2sht-1032151696/
Ну наверное от производителя зависит, от толщины металла.
Ну и я никогда не видел, чтобы проф производители кухонь использовали такие навесы.
BV написал:
Ну и я не видел, чтобы проф производители кухонь использовали такие навесы.
BV, полагаю, что их не используют по причине часто встречающейся кривизны стен, дабы не утруждать сборщика подбором прокладок или перемещением крепежей. Я не спорю, что правильно установленные подвесы вполне выполняют свою функцию, но тема то не об этом...
Что же касается вопроса темы, то я когда-то, по здешнему совету заменил на икеевских корпусах штатные уголки на "Камары" (оригинальные). Только закрепил именно не сверху, а там, где были отверстия в задней стенке. Подвесы вывернуло. Полагаю, что от обрушения спас плиточный фартук, на который шкафы опирались, и угловая форма кухни.
Вадим М, ну по поводу названия темы я привел 2 ссылки выше, которые полностью отвечают на вопрос без доп танцев с бубном в виде доп подпорок выше навеса.