Замена отопления на коллекторное

alex_79 написал: Я уже пролистав здесь страниц 60 тем форума тоже прихожу к выводу о двухтрубной системе. Она сейчас и сделана в квартире, как многие пишут, она просчитана и рабочая кстати всю зиму нормально грела. Что будет после лучевой неизвестно,

Для справедливости нужно сказать, что и коллекторная и тройниковая схема являются двутрубными. Поэтому непонятны сравнения одного и того же с ним же самим.

тройниковая больше требует расчета

Нельзя расчитать отдельно квартиру, это обман. Трубы 25-20-16. Однушка - приходит 20, к радиаторам - 16. Трешка - приходит 25, к радиаторам 16. Вот и весь "расчет". Если есть сомнения при выборе 20-16, выбирается 20, т.к разница небольшая. Вентили и узлы нижнего подключения стандартные, ду 15, "полдюйма". Отопительные - приборы согласно таблицам производителей и режиму работы системы дома. В коллекторной схеме в принципе ничего не меняется.

нужно сказать, что и коллекторная и тройниковая схема являются двутрубными. Поэтому непонятны сравнения одного и

В понятиях "схема" и "система" есть существенная разница. Насколько я понял, имелась ввиду именно схема подключения в двухтрубной системе.

Лично мне кажется, что устранять протечки (если уж они и будут) будет проще и дешевле, чем в коллекторной

При двухтрубной схеме - тройники в полу, искать протечку придется по всему помещению, о чем я написал выше. В коллекторной схеме соединений в полу нет, это одна из причин ее выбора.

Подключение выводится на стену. В стяжке только целые трубы. Но, даже если сделать коллекторную схему с подключением из пола, в случае протечки, ее легче будет определить и исправить.

master.msk написал: При двухтрубной схеме - тройники в полу, искать протечку придется по всему помещению, о чем я написал выше. В коллекторной схеме соединений в полу нет, это одна из причин ее выбора.

Если схема разводки горизонтальная тройниковая по стенам с наружной прокладкой магистралей - в ней нет никаких тройников в полу (в стяжке пола).

master.msk написал: Но, даже если сделать коллекторную схему с подключением из пола, в случае протечки, ее легче будет определить и исправить.

Чем легче, чем в открыто проложенной тройниковой схеме разводки?

И не видел ни разу коллекторную систему, в которой трубы бы прокладывались наружно по стенам.

Поэтому, в открыто проложенной тройниковой все возможные протечки будут на виду. А в коллекторной могут быть и в толщине стяжки пола. Взламывать стяжку пола - разве это легче, чем отремонтировать на виду располагающийся узел?

Возможно мы про разные схемы разводки говорим. Наверное, вы имели в виду, что в стяжку пола не желательно замуровывать тройники. Так кто же спорит?

Но если в коллекторной схеме применены тройники и замурованы в стяжку пола, то такая схема уже помесь ежа и ужа. И никакая она не коллекторно-лучевая.

Да, так частенько делают, в том числе застройщики. Но это плохо с моей точки зрения.

Vlad Crush написал:

master.msk написал: При двухтрубной схеме - тройники в полу, искать протечку придется по всему помещению, о чем я написал выше. В коллекторной схеме соединений в полу нет, это одна из причин ее выбора.

Если схема разводки горизонтальная тройниковая по стенам с наружной прокладкой магистралей - в ней нет никаких тройников в полу (в стяжке пола).

Vlad Crush, красота то какая - по стенам трубы тащить. В "сельском" доме еще можно понять - медью. Но и там есть проемы дверей.

Если схема разводки горизонтальная тройниковая по стенам с наружной прокладкой магистралей - в ней нет никаких тройников в полу (в стяжке пола).

А как проходить через коридоры и двери? Ввод в квартиру под входной дверью обычно. Нет, такое никому не нужно, всё в пол.

И через стены все как-то проходят. И двери обходят.

Вы мне лучше расскажите, куда прятать транзиты в коллекторке, когда нет возможности сделать стяжку пола в частном доме. И стены брус или панели СИП. СИП панели предлагаете штробить? :)

И через стены все как-то проходят. И двери обходят.

Такое нужно проектировать наверное. Но, это в любом случае, не есть хорошо: в пол и из пола. Особенно в МКД. Какое это имеет отношение данной теме, здесь о том, стоит ли менять трубы отопления в квартире, которые были сделаны строителями, т.к дом не может быть без отопления. Никакого "бруса и сип панелей". Но, если стены, по каким то другим причинам нельзя штробить, можно и из пола. Опять же, коллекторная схема более предпочтительна, о чем написал выше.

master.msk написал: В полу тройники, будь то трубки или, тем более переходы, непонятно зачем, это плохо. Если протечет, в любом месте пола, сложно будет найти. Любая протечка может под стяжкой растекаться очень долго и далеко. С учетом того, что в монолите, как правило, вдоль внешних стен самый высокий уровень перекрытия, а стяжка цементная не гигроскопична, дотечет скорее всего до канализационных или вентиляционных стояков. Они обычно ближе к центру этажа расположены. :)

Поэтому, экономить подключая радиаторы попутно, можно в стенах или во внутрипольных конвекторах.

master.msk, Долго думал, как загнать тройники в стену и вот так все умещается только это уже наверное не попутная система, а тупиковая, хотел спросить насколько она рабочая?

alex_79 написал: Долго думал, как загнать тройники в стену

Не усложняйте схему, сделайте обычную лучевую разводку.

Тройники в стенах при нижнем подключении - полнейшая нелепость.

Трубы из сшитого полиэтилена недорогие (в особенности по сравнению с медными): экономия на метраже частично скомпенсируется лишними тратами на фитинги и работу.

alex_79, можно. Тройники с разнопроходными отводами. 20-16-20, должно получиться "попутка". Но практически смысла нет