Посоветуйте по схеме разводки в стояке (попытка 2я)

изделие итальянское

Смотря какое. Валтековские инструкции сочинили их же аниматоры, вестовские. О кавитации таблички это валтековские, как я пониманию. В оригинале этого нет.

Вообще, в вестовской бумажной инструкции много странного, возможно этого нет сейчас, если еще продаются. Завышены, относительно оригинала, требования по фильтрации, по ТО - раз в полгода.

Сейчас есть в продаже такие же копии, не хуже валтековской. И оригинал тоже есть, не сильно дороже.

Инструкция к копии

Примерно такое же г-но, как и вестовское, только дешевле. И ничего лишнего в инструкции.

master.msk, Как я понимаю, Валтек как минимум первые партии заказывал у итальянцев нескольк упростив/удешевив изделия.

По кавитации могли запросить доп инфо у итальянцев. Ну не сами же испытывали)

BV, инструкция не соответствует. Разве что то иное должно быть, кроме перевода оригинальной инструкции? Совсем другое все. В оригинале - косой фильтр, а у них "не менее 200мкн". Редуктор мембранный, ему вообще пофиг. Мелкие жулики. И таблички, тоже в качестве отмазок по проблемам с копиями.

Как я понимаю, Валтек как минимум первые партии заказывал у итальянцев нескольк упростив/удешевив изделия.

Я думаю, все, что они заказали, это разрешение ссылаться на них, как на производителя. Потому что они быстро выходят из строя, оригинальные уже по 10 лет и больше стоят кое где, мне точно известно

Все, что дополнительно надо к их рд, к оригинальным OR, это расширительный бак, компенсацию, чтобы не было обратного давления. Но, это нормально

master.msk, не обязательно прямой перевод для разных стран. Требования к паспортам разные. Цифры тех данных конечно должны совпадать, если изделия одинаковые - это если по честному. Но Валтек продает не OR, а свое название и не важно, даже если он сделан на заводе OR и похож на OR, и имеет право писать все свое, провести свои испытания и тд, и срок ТО может назначить свой.

BV, имеет право, никто не спорит. Любой, кто заплатил, может называть себя итальянцем. Но причина этих табличек, изначально в низком качестве и проблемах в эксплуатации. Менеджеры у них - продвинутые пользователи пк, почитали форумы, соцсети....сочинили таблички.

master.msk, попались на объекте РД данфосс (ну или под этим брендом - не помню). Конструкция поинтересней, материалы нормальные вроде по техничке. Пробовали их?

BV,

По кавитации могли запросить доп инфо у итальянцев. Ну не сами же испытывали)

То есть какому-то дураку еще и пришло в голову запрашивать итальянских инженеров (которые не факт что такой термин знают)?? И зачем это нашим продаванам такая информация понадобилась? Вот есть например авто - есть автодиллер, в авто есть всякие насосы-редукторы. И где графики кавитации у автодиллеров? Если я зайду в автосалон и попрошу такую картинку - меня скорее всего выведет охрана (и правильно сделает).

Это что еще за знаки?

BV,

срок ТО может назначить свой.

Разве срок ТО определяется не условиями эксплуатации? Жесткость воды, температура, интенсивность использования? Все эти бумажки обладают ничтожным смыслом, я лично считаю, что для настоящего инженера они не имеют ценности - он должен изначально знать больше, чем там написано. И уж ссылаться на творчество продавцов, как на истину в последней инстанции - моветон.

BV,

Валтек как минимум первые партии заказывал у итальянцев нескольк упростив/удешевив изделия. По кавитации могли запросить доп инфо у итальянцев.

То есть наши изменили изделие, а потом на уже измененное запросили информацию у итальянцев? По тому параметру, который изначально у итальянцев отсутствует? И итальянцы на это купились и такую информацию (на измененное изделие) предоставили??)))) Сильный ход, коллега, но мне кажется, что проще и логичнее признать кавитацию фейком, чем продолжать доказывать что она там есть.

MADONNA, почему нет, если есть. Просто инженеры-продажники притянули к своим товарам какие то объективные факты. Т.е , по их мнению, редукторы должны ставиться в более комфортных для них условиях, чем, если бы они были оригинальные. Хочется продаваться как итальянцы, но не быть таковыми. Но это не значит, что все ложь в табличках. Другое дело, эти таблички насколько актуальны, влияет ли на быстрое разрушение прокладки, исключительно на горячей воде, в этом основная проблема с ними

master.msk,

Другое дело, эти таблички насколько актуальны, влияет ли на разрушение прокладки

Вообще-то кавитация или есть - или ее нет. Если она есть - разрушается металл, для начала. Эти разрушения ты бы увидел (ну если бы они были) - ты же сантехник, а не я. Мне даже смотреть не обязательно ))) потому что говорить о кавитации на скоростях водопроводных систем - просто смешно. Есть такая одноименная процедура «кавитация» - просто ради интереса посмотри. Обоснование вполне научное. Цитата: Она объединяет действия ультразвука и вакуума, проводится на одном аппарате. Благодаря ультразвуковым волнам происходит расщепление жировых клеток, а с помощью вакуума они быстрее выводятся из организма, .. Понимаешь, никто не говорил, что должно означать слово «кавитация». Скорее всего творцы «техдокументации», выполненной в формате комиксов (которая привлекла BV) - рукоблудводствовались тем же - прокукарекал, а там хоть не рассветай.

Но это не значит, что все ложь в табличках.

Я и не выступала столь категорично, абсолютная ложь впринципе невозможна. Я только про кавитацию. Характерные разрушения металла - если кавитация в водопроводе была бы возможна - то мы бы (в частности ты) сталкивались с ее последствиями. В виде кристалического разрушения метелла. Например, такое:

Кстати, среди фоток обнаружила вот что:

Казалось-бы! Вот оно, доказательство кавитации в водопроводе! Но ни одной подтверждающей фоты разрушенного крана я не нашла.