oKELA
oKELA
Местный

Регистрация: 02.03.2007

Одесса

Сообщений: 370

27.05.2007 в 19:48:10

garte написал : Причем инвертор???

Раньше частотник обычно воспринимался как выпрямитель плюс инвертор, потом сленг инвертор остался за частотником, (я не меняю величину, а только частоту) поэтому такое восприятие

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

27.05.2007 в 20:20:22

Ребята, какой еще регулятор частоты? Помоему он не прокатит для однофазного асинхронника.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

27.05.2007 в 20:22:43

leonard написал : Ребята, какой еще регулятор частоты? Помоему он не прокатит для однофазного асинхронника.

Там уже скорость вращения от частоты тока не зависит?

0
oKELA
oKELA
Местный

Регистрация: 02.03.2007

Одесса

Сообщений: 370

27.05.2007 в 20:26:29

avmal написал : Помоему он не прокатит для однофазного асинхронника.

Об этом и сказал

0
leonard
leonard
Резидент

Регистрация: 11.11.2006

Сообщений: 2647

27.05.2007 в 20:31:46

avmal написал : Там уже скорость вращения от частоты тока не зависит?

Зависит в трехфазном движке. А для однофазных я на рынке не встречал, а если и самому сделать, так ничего путного не выдет, в однофазнике это будет крайне не эфективно.

0
avmal
avmal
Резидент

Регистрация: 25.05.2006

Москва

Сообщений: 33773

27.05.2007 в 21:01:40

leonard написал : А для однофазных я на рынке не встречал, а если и самому сделать, так ничего путного не выдет, в однофазнике это будет крайне не эфективно.

Я встречал и очень эффективно.

oKELA написал : Об этом и сказал

Что-то мне чужие мысли стали приписывать? Из расчета потом обвинить в плагиате?

0
oKELA
oKELA
Местный

Регистрация: 02.03.2007

Одесса

Сообщений: 370

27.05.2007 в 21:17:17

avmal написал : Что-то мне чужие мысли стали приписывать? Из расчета потом обвинить в плагиате?

Не в моем характере, скорей промахи возьму на себя

oKELA написал : инвертор на однофазник? - думаю что у Весны получится.

его и только я имел ввиду, а на однофазник практической схемы не видел, только экспериментальные

0
oKELA
oKELA
Местный

Регистрация: 02.03.2007

Одесса

Сообщений: 370

27.05.2007 в 21:29:59

avmal написал : Из расчета потом обвинить в плагиате?

Как сказал некий пору-утчик - сей ПУК, что зробыла пани БЗЕЖИНЬСЬКА приемлю до сэбе

0
doktor-75
doktor-75
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Иваново

Сообщений: 696

28.05.2007 в 08:09:07

Всем спасибо. Сделал тройник и кран. Перепускной с пружинкой и шариком не нашел. А с ним было бы лучше, т к когда пережимаешь конец шланга вся вода норовит обратно по обратке уйти. А инвентор или модулятор какой, это перебор. И если можно картинку бы этого перепускного клапана.

0
Burrdozel
Burrdozel
Резидент

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

28.05.2007 в 13:53:07

Для подведения итогов. Однофазный асинхронник- это конденсаторный двигатель. В котором есть дополнительная обмотка, которая создает вращающееся поле. Чтобы повернуть фазу, используется конденсатор. Емкость его рассчитана на номинальное напряжение (например, 220В) и рабочую частоту (например, 50Гц). Поэтому: 1.При применении реостата мощность насоса будет уменьшаться непропорционально, так как ток через фазосдвигающую цепь будет уменьшаться нелинейно. При сильном уменьшении напряжения возникнут биения ротора (движение рывками). Вряд ли это полезно насосу. Возможно, имеет смысл уменьшать напряжение только в рабочей обмотке. Это - ценная мысль.

  1. При применении ПЧ (а инвертор- неотъемлемая его часть, ибо силовая часть современного ПЧ состоит из трех основных звеньев: выпрямителя, звена постоянного тока (батареи конденсаторов) и инвертора (преобразователя постоянного напряжения в регулируемое по амплитуде и частоте переменное), (иногда ПЧ называют инвертором, и хотя это неправильно с технической точнки зрения, эти термины часто используются как синонимы)- так вот, при применении ПЧ через фазосдвигающую цепь пойдет вообще непредсказуемый ток, так как на выходе ПЧ на самом деле импульсы ШИМ с основной частотой десяток-полтора килогерц. Так что на фазосдвигающей обмотке будет неизвестно что и ожидать нормального вращающегося поля не приходится. В каком-то узком диапазоне будет регулироваться.
    Вообще-то при применении "обычного" инвертора придется ему объяснить, куда у него подевалась третья фаза... Многие не поймут и зажгут сигнал "обрыв фазы двигателя". Я как-то на выставке доставал производителей на предмет ПЧ для конденсаторного двигателя. Нет их в природе, никто не выпускает. Это должно быть специально разработанное устройство, которое выдает регулируемое напряжение по ДВУМ каналам, причем по второму каналу- амплитудой ниже, чем по первому, обеспечивая по второму каналу (в фазосдвигающей обмотке) соответствующий ток, чтобы насос развивал необходимую мощность при снижении оборотов (уменьшении производительности). Стандартное решение сделано для трехфазных асинхронников. Там все работает безукоризненно. Для однофазного конденсаторного двигателя придется разрабатывать всю математическую модель двигателя заново. Это НОВОЕ устройство, которое никто еще не сделал. Есть желающие?
    Я куплю. И, видимо, рынок такой есть.
0
Burrdozel
Burrdozel
Резидент

Регистрация: 12.09.2006

Москва

Сообщений: 3057

28.05.2007 в 13:58:03

avmal написал : Я встречал и очень эффективно.

Ссылочку, плииз, а я пока за деньгами сбегаю.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу