xctnx написал:
Ну, я не так разбираюсь в свойствах материалов и сплавов чтобы сравнивать у прилавка, поэтому если бы я купил данную продукцию на рынке, то и не стал бы даже заморачиваться с экспертизой, но приобретая товар в сетевом магазине, где должны следить за качеством реализуемого товара и соответствие его опред.стандартам, я об этом даже и не задумываюсь.
Сетевой гипермаркет это тот же рынок, ну только что объёмы продаж больше, поэтому вероятно предъявить претензии выше... Т.к. есть что брать с заведения и вероятность ухода заведения с рынка низка, дешевле заплатить неустойку по разовым случаям, чем каждый раз менять огромную фирму.
xctnx написал:
А независимая экспертиза должна быть объективной, и анализировать ситуацию не только по внешнему виду изделия.
Не бывает экспертизы на все случаи жизни. Для экспертизы требуются вводные, в зависимости от которых проводится экспертиза. Если вводные, подозрение на не качественный монтаж, то и экспертиза в данном случае подтвердила не качественный монтаж и можно предъявлять претензии монтажникам, но если это простояло больше гарантийных обязательств, то как бы вопрос уже не к монтажникам, а к собственнику, который вовремя не принял мер к устранению нарушений, если таковые были в рамках гарантийного срока.
Если бы перед экспертизой стояла задача проверки качества материала и толщины стенок, то была бы проведена соответствующая экспертиза и в качестве ответчика мог бы выступать производитель подводки или возможно гипермаркет продавший не качественный товар.
xctnx написал:
Вопрос ко всем участникам беседы! Стоит ли провести еще одну экспертизу?
Этот вопрос вам надо адресовать самому себе, т.к. только вы знаете, что вам это может сулить.
Например, если ваша задача отказаться от покрытия ущерба соседям, то в суде несомненно надо сваливать вину на установщиков (по вашей экспертизе), установщику в свою очередь могут потребовать экспертизы самой подводки для перевода ответственности на производителя, производитель может свалить вину на поставщика гаек и т.д. пока не будет найдена сторона которая не сможет доказать отсутствия своей вины и на эту сторону будут перечислены все издержки (в разумных пределах) и весь причинённый ущерб.
Или вы уже приняли решение суда по возмещению или даже добровольно оплатили ущерб и дальше не желаете что либо делать, то толку от экспертизы ни какого. Ну только что убедиться, что можно было не платить и в следующий раз непременно перевести стрелки на кого-нибудь другого.
