Редуктор VS последовательная схема водоснабжения

ДОКА написал : Редутор вреден в двух случаях:если он левый и если давление 1 бар

:)

Rokky написал : Но вопрос-то как раз в том - не вреден ли он для последовательной схемы? Работает ли он в ней вообще?

Имхо для людого типа разводки редуктор не лишний.

Если вы разбираетесь в радиоэлектронике, то можете считать редуктор неким стабилизатором напряжения, а как подключать нагрузку, шлейфом или звездой (коллекторная разводка), уже второй вопрос.

Хотя звездой полюбому лучше - меньше взаимное влияние. Может сталкивались, если к одному трансформатору подключить шлейфом несколько галогенок и взять провод слишком маленького сечения, то при длинной трассе последние галогенки будут светить слабее (заметно на глаз) чем первые, при разводке звездой все горят одинаково.

2Rokky Правильно .... измените "упругость" системы - поставьте компенсатор гидроударов :)

Во-первых кто их знает что они будут переделывать и что будут перекрывать. Может всё снесут и будут делать заново(как я жалею что не сделал этого сразу, уже б наверное заехал, и по деньгам не сильно проиграл относительно переделок и исправлений). Во-вторых - кто его знает - как изменится поведение стояка при выходе расхода подъезда на расчётный. Хочется обезопаситься.

ну не поставят же они кран на стояк, в конце-то концов.

freetron написал : Если вы разбираетесь в радиоэлектронике, то можете считать редуктор неким стабилизатором напряжения,

Вот только грабли в том, что многие стабилизаторы легко пропускают сквозь себя ВЧ помехи в виде "иголок", если не принимать специальных мер по фильтрации ....... см пост выше.... Открытый редуктор также пропустит.....

а я воще всю разводку делаю из гофры а она сама по себе компенсатор гидроударов:)

сансэй написал : во блин пока писал тут уже без меня всё в краце разяснили

Да, тоже заметил что батоны давлю заметно медленнее чем хотелось... :) Уже и анекдот успели рассказать и вообще :)

Rokky написал : какие тут сантехнические хитрости, я ж не сантехник по образованию.

Тоже интересоваля темой за гидроудары - компенсаторы гидроударов, чем мерить гидроудар, стояк с заглушенным отрезком для гашения гидроударов и тд. Остановился на обычных редукторах.

Хотя, любая тема, когда начинаешь в ней разбираться приносит много интересного! Вот не лопнул у меня кран, не занялся бы я этими вопросами - и такой интересный пласт знаний осталсябы в стороне! Так что я отчасти благодарен челу поставивщему у меня силуминовые краны ;)

BV написал : Открытый редуктор также пропустит.....

что бы ему пропустить "иголки" ускорение должно случится непосредственно от крана и с небывалой скоростью а такое маловероятно мяхго говоря а на то довление которое принесёт стояк он просто щёлкнит и всё , кстати то что это будет фильтр-редуктор тоже плюс имеем так сказать и расширительный бак (условно конечно)

BV написал : многие стабилизаторы легко пропускают сквозь себя ВЧ помехи в виде "иголок", если не принимать специальных мер по фильтрации Открытый редуктор также пропустит

Да, наверно, в силу инерционности. Но если рабочее давление в стояке больше выставленнго, то большую часть времени редуктор закрыт и что происходит снаружи внутренняя разводка даже не узнает ;) (если слить стояк давление в разводке останется неизменным, сам проверял)

Может тогда отдельно рассмотреть работу редуктора в статике и в динамике? Это мысль! Ну со статикой понятно - чтобы держал давление и не травил. А с динамикой - как быть? Допустим резко закрывем свой кран и меряем силу гидроудара до и после редуктора - получаем коэф ослабления пульсации ;) Можно еще померить "внутреннее сопростивление" редуктора - в статике показывает 3атм, при расходе 5л/мин - 2,7атм, при 10л/мин - 2,5атм - что-то в этом роде.

Хочу поставить редуктор, но ... При внешнем осмотре редуктора на 1/2 смутило малое проходное отверстие. Не заужает ли он водоотвод ? Может есть смысл поставить редуктор 3/4 с соответствующими переходниками в 1/2 водопровод ? Там вроде дырка пошире )

freetron написал : Допустим резко закрывем свой кран и меряем силу гидроудара до и после редуктора - получаем коэф ослабления пульсации

Резко закрываем кран на смесителе, и что он ослабит? :)

freetron написал : Можно еще померить "внутреннее сопростивление" редуктора - в статике показывает 3атм, при расходе 5л/мин - 2,7атм, при 10л/мин - 2,5атм - что-то в этом роде.

ИМХО, у нормальных производителей есть в тех. хар-ках потери давления.... ну хотя бы в виде графика давление / поток....

BV написал : Резко закрываем кран на смесителе, и что он ослабит?

Э-э, ну мы измеряем общую силу гидроудара и часть прощедщую за редуктор в систему.

BV написал : ИМХО, у нормальных производителей есть в тех. хар-ках потери давления.... ну хотя бы в виде графика давление / поток....

Конечно есть! Только иногда зае замучаешься его искать, особенно если не знать где искать ;)

Но здесь разговор идет не за ослабление потока (как у обычного фильтра - "активное сопротивление") а о способности поддерживать заданное давление на выходе, разумеется при достаточном входном давлении (аналогия - линейный стабилизатор).

Вот обясни мне, у меня входное давление 6атм, на редукторе выставлено 3атм, в статике все нормально, но как только открываю кран давление падает до 2,5атм. Почему!? Входного давления хватает с избытком чтобы продавить (например ставлю на редукторе 4атм, аналогично при разборе имею 3,4 или типа того) - те проблема не в недостатке сечения или внешнего давления, а в способности редуктора поддерживать заданное давление.