16.03.2009 в 21:33:32
helper2008 написал : А книжки пусть академики читают ...
Ну Вы даёте! Почти, сами того не ведая, как один литературный герой выразились... . И при том не читая книжек! Способный!:applause:
16.03.2009 в 22:14:51
Щаз меня убивать будут ;) Все и дружно ;)
Почитавши тему и нашедши час свободного времени и свободный стендовый зал на нашем ОП решил поизвращаться ;)
дано 100-парник 5 категории расшитый на 110 кроссы с обоих строн длинной 100 метров
с одной стороны воткнута киска с гигабитом наверх с другой ДЛинк какой-то (собиралось отбалды , чего нашли в шкафах - то и воткнули) ;
на этот кабель (100 парник) засунуто 10 100Base Tx , 8 потоков E1 - все остальное на аналоговые порты АТС .....
То-бишь с одной стороны сервак Киска
С другой Dlink + стендовая железка ( нечто на пром ПС) с кучей портов .... тест гонит по 5 случайным веревкам UDP пакеты ну и проверяет их ..... В паралель гоняеться голосовой траффик штуковиной для провеки АТС + ее (АТС) потоки Е1 ....
За 12 часов работы 0.01% процент потерь пакетов данных и раз ОКС решил проверить качество сигнального пучка - IMHO все мирно и чисто .....
Таки это что - мираж иди хде ?
ЗЫ лично я категорически против _выдирания_\_надрезания_ пар в кабелях , но совершенно не понимаю о чем так дружно все спорят - ведь изначально _магистральная_ разводка СКС допускала в одном кабеле разные типы носителей .....(У меня в бытность админом там еще и телекс бегал ;) )
16.03.2009 в 23:04:56
Вячеслав написал : Таки это что - мираж иди хде ?
ну вот - ЧиТД :applause:
17.03.2009 в 07:46:34
johnlc написал : ну вот - ЧиТД
А что доказали?
Вячеслав написал : За 12 часов работы 0.01% процент потерь пакетов данных
Ну скажем, СКС по проценту потерь пакетов не тестируют, там такие показатели:
Тестируемые параметры В соответствии с требованиями TSB-67 обязательному тестированию подлежат следующие четыре параметра:
17.03.2009 в 18:56:01
Вячеслав написал : В паралель гоняеться голосовой траффик штуковиной для провеки АТС + ее (АТС) потоки Е1 ....
Про это пожалуйста поподробней.
17.03.2009 в 20:47:38
Перец написал : Цитата:Сообщение от Вячеслав В паралель гоняеться голосовой траффик штуковиной для провеки АТС + ее (АТС) потоки Е1 ....
Про это пожалуйста поподробней.
У этой зверюги 3 узла связваных собой через Е1 ... Ну и натыкал крест накрест - так чтоб нагрузка (абонеты) оказались на другом конце кабеля.
Перец написал : К сведению. Если потеря пакета вызвана появлением хотя бы одного ошибочно принятого бита - а это вполне достаточно, то коэффициент ошибок в потоке Е1 в 0,01%, то есть 10 в -4, стоит на грани подачи аварийного сигнала на противоположный конец канала
Это откуда ? И кстати для _Е1_ пофиг количество ошибок - это физика.... И можно ссылочку(для SS7) ITU-Q703 где определено _такое_ количество ошибок ? Я чего-то по серости своей только пункты 10.2 и 10.3 там нашел ....
17.03.2009 в 22:24:43
12.1.5.1. Аварийная сигнализация на стыке А цифровой АТС должна с помощью устройств диагностирования обнаруживать следующие неисправности:
РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ ОТРАСЛИ
СТАНЦИИ ЦИФРОВЫЕ ГОРОДСКИЕ ТЕЛЕФОННЫЕ С
РЕАЛИЗАЦИЕЙ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ
(ОКС№7, ЦСИС, INAP-R, V5.X, СОРМ, EDSS1-QSIG, IPOP)
Общие технические требования
МИНСВЯЗИ РОССИИ Москва
Предисловие
1 РАЗРАБОТАН Ленинградским отраслевым научно-исследовательским институтом связи (ЛОНИИС)
ВНЕСЕН Научно-техническим управлением и охраны труда Минсвязи России
2 УТВЕРЖДЕН Министерством Российской Федерации по связи и информатизации
3 ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ информационным письмом от 1999 г. №
4 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
17.03.2009 в 22:47:08
Ясно .... завтра если будет время почитаю на досуге .... Но по приведенной цитате - выстрел холостой ... Так-как я говорил о проверке _сигнального пучка_ что совершенно не подразумевает наличие физических ошибок ;) И опять-таки можно ссылку на пункт _стадарта_ который _запрещает_ в одном магистральном кабеле смешивать разные типы носителей ? Опять-таки ради интереса завтра отпишусь коллегам которые делают ширпотребовские АТС - они должны знать о таких вещах - нехай просвящают ;)
PS про *DSL на последней миле флеймить бум ? ;)
18.03.2009 в 09:17:28
Вячеслав написал : PS про *DSL на последней миле флеймить бум ?
Обязательно!
Вячеслав написал : Так-как я говорил о проверке _сигнального пучка_
Что в ОКС-7, что в EDSS1, есть механизм проверки наличия ошибок по контрольной сумме. Кадры с ошибками отбрасываются и запрашиваются повторно.
18.03.2009 в 20:04:28
АДСЛ же по одной паре идёт, а не по несколько параллельных ...
19.03.2009 в 15:28:16
Вячеслав написал : в одном магистральном кабеле
Там группы по четыре пары, как в тонком UTP. Отчего бы не гнать в разных группах? Это всё равно что UTP сожгутованный.
20.03.2009 в 22:08:56
Перец написал : Обязательно!
Цитата:Сообщение от Вячеслав Так-как я говорил о проверке _сигнального пучка_
Что в ОКС-7, что в EDSS1, есть механизм проверки наличия ошибок по контрольной сумме. Кадры с ошибками отбрасываются и запрашиваются повторно.
В SS7 возможно два метода - перезапрос и превентивное повторение единицы ... Но это так , к слову ... Про DSS не скажу - прочитал и забыл ,так-как мне проще было свой протокол на основе SS7-ISUP сделать ....Хотя зверь получился ВАХ :) PS Опять уходим от стартовой темы - можно или нельзя в одном кабеле гнать разные носители ? ;)
20.03.2009 в 22:11:06
helper2008 написал : АДСЛ же по одной паре идёт, а не по несколько параллельных ...
Угу , а рядом еще ...дцать в том-же кабеле до домового бокса Ы ? И Хорошо если один вариант *DSL
2 Перец поехали ? ;) А то я сегодня доообрый после очередного визита товарищей в погонах(заказчикофф)
20.03.2009 в 22:28:19
Уж извини, устал сегодня! Давай завтра!
20.03.2009 в 22:47:09
Перец написал : Уж извини, устал сегодня! Давай завтра!
Отож ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу