Испытательный полигон

Несмотря на то, что здесь многие сторонники "Rexau", я лично и мои заказчики выбирают "Ostendorf".

B.S.V. написал : сторонники

да ее проще купить просто..Где он Остендорф в Москве? Wavin тоже заказной ...

B.S.V.,:) теперь осталось добить ценой. Rehau Raupiano отвод 110/45* - 6,45 евро. Ostendorf Skolan отвод 110/45* - 5,73 евро

master.msk написал : Где он Остендорф в Москве?

у нас даже в строительных супермаркетах продается, не говоря уже о специализированных фирмах.

B.S.V., Вы остендорф где берете? На Виса Гингер?

B.S.V. написал : мои сравнения по "безшумке"

Честно говоря, открывая тему по этой ссылке, я рассчитывал найти сравнительные испытания на способность различными трубами поглощать шум воды. В чём ценность этого взвешивания?

cineman написал : способность различными трубами поглощать шум воды.

способность поглощать шумы прямо пропорциональна толщине стенок, Вы не находите?

cineman написал : В чём ценность этого взвешивания?

В примитивности мышления ;) Думают что если толще и тяжелее ,то шумоизоляция всегда лучше. А принимать ,что на разных частотах ,не всегда вес и толщина имеют решающее значение,это из филосовских небылиц .

EV.SA написал : не всегда вес и толщина имеют решающее значение,это из филосовских небылиц

поэтому чугунная канализация самая шумная.

Basil79; на фото выше нет на весах чугунной почему-то

Basil79 написал : способность поглощать шумы прямо пропорциональна толщине стенок, Вы не находите?

Мне показалось, что фасонные изделия взвешивали, а не измеряли. Я всё таки прерву эти предположения о природе шумоизоляции. Для одиночной однородной по материалу преграды существуют два вида звукоизоляции; звукопоглощение, которое возникает за счёт внутреннего трения в материале преграды, которое преобразует энергию звуковых колебаний в тепло. Такой вот диссипативный процесс.

резонансное отражение звука от преграды за счёт того, что частота собственного резонанса преграды многократно отличается от полосы спектра шума. Процесс этот реактивный и энергию волны не снижает. Второй случай к трубам никак не применим, так как отражённая волна никуда не денется, а снова вернётся к преграде. Ну в лучшем случае полетит точно вдоль трубы, в коллектор или в атмосферу. Остаётся внутреннее трение, которое принято называть внутренними потерями. Высокое значение потерь присуще слоистым и вязким материалам. Потому главная задача разработчиков таких труб - найти такой материал, который мог бы поддерживать форму под нагрузкой и герметичность, оставаясь слоистым. Ожидать особенных результатов от полипропилена не стоит. А вот у чугуна был высокий коэффициент внутренних потерь среди металлов. Правда найти потери чугуна сейчас не смог. Если почитать рекомендации Рехау, то там подчёркивается, что получение заявленных для Руапьяно величин звукоизоляции можно лишь строго соблюдая инструкции по монтажу трубы и применению резинометаллических хомутов. Резина - вот секрет подавления продольных волн в этих трубах. Потому не стоит полагаться на вес трубы, а следует сразу закладывать в смету проверенный Герлен с его высоким вязким внутренним трением. Ну на худой конец минвату и битум.

cineman написал : Мне показалось, что фасонные изделия взвешивали, а не измеряли.

штангенциркулем?:) кроме специальных минеральных добавок в ПП, которые присутствуют у всех вышеперечисленных фитингов, согласны с тем, что толщина стенок тоже имеет немаловажное значение? а чугунная да, практически бесшумная. Живу на 5 этаже 16-ти этажного дома. никогда не слышал шум от стояка, слегка слышный шелест и то сидя на толчке. Мне кажется, такой эффект существует за счет трех факторов: 1) масса 2) пористость материала 3) толщина стенок.

чугунная канализация не имеет никаких других слоев кроме одного. чугунная канализация не имеет никаки добавок, т.е. это однородный материал