Чем лучше защитить квартиру от скачка напряжения при обрыве нуля?

УЗИП ОПВ-D (я так понял что класс третий по порядку) описывается как:

Защита потребителей от остаточных бросков напряжений, защита от дифференциальных (несимметричных) перенапряжений, фильтрация высокочастотных помех. Устанавливаются непосредственно возле потребителя.

iale написал : Может если оно "подкреплено" отсутствием ложных срабатываний.

Ну само собой

iale написал : мощный ( достаточно дорогой ) варистор + разрядник

Если есть там реально разрядник то это конечно неплохо, по крайней мере не помешает. И в какой-то мере объяснят достаточную цену ЗАС.

mastak написал : Вероятность его повреждения соразмерна с попаданием молнии в вашу сеть.

Т.е. выходит из строя только от такого сильного разряда?

mastak написал : Если хочется "дуть на воду", то конечно-же надо дополнительно поставить на вводе УЗИПы и пр. средства защиты I и II классов с выполнением условия их синхронизации.

Почему же так, может у кого-то частые молнии бывают поблизости (не прямой удар в линию кончено)

mastak написал : Он стоит, чтобы заблокировать прохождение мощных (относительно; - до 200 Дж) импульсов в квартирную сеть, чтобы уменьшить необходимость применения дополнительно всяких "фильтров".

Ну по импульсам 200Дж насколько это много или мало? Что может дать в наших сетях такой выброс?

JCAICEP написал : Из девайсов имею: УЗО АД-2 1шт 40А/30мА с функцией отключения по перенапряжению 270В,

Может имелось ввиду АД-12М у которого как раз есть защита от повышенного напряжения. И что не помогает при превышении напряжения это устройство?

ppkvin написал : в Воронеже был летальный исход после замены части труб на пластик!

Когда это было то?

mastak написал : Для дома я бы не стал ставить варисторы для защиты от перенапряжения. У меня дважды были подобные проблемы (ноль отгорал в подъезде). Сейчас стоит УЗМ-50. Кстати варистор в него встроен во внутрь 200 Дж и время срабатывания не более 20 мс. Более мощным варисторам (УЗИПам класса II) не в квартире надо стоять, а раньше.

Я вот тоже так считаю варисторами защищаться от длительных перенапряжений не стоит. Хоть и быстродействие там у него супер быстрое, но лушче все же РН ставить. Только бы его время срабатывания оказалось не слишком медленным.

У ЭКФ в каталоге есть расцепитель минимального и максимального напряжений РММ-47, например, у IEK только расцепитель минимального напряжения. К большому сожалению при обращении к официальному дилеру EKF Флавир в моем городе мне ответили, что данного модуля нет не только на складе но и в связи с кризисом производства данный модуль пока не выпускается...

Может быть подскажете аналог других фирм. Просто расцепитель. Uмин. Uмакс. ?

Как серия РН? Надежные приборы?
Посмотрел на сайте. Вроде бы РН-111 то что надо для таких проблем. Какой магнитный пускатель лучшее? и есть ли пускатель сразу на два проводника? (Чтобы одним сигналом рвать два провода).

Сейчас посмотрел информацию, позвонил оффициальным дилерам в Челибинске. Есть в наличии. Цена божеская. Магнитные пускатели (контакторы) есть и на 2 и на 4 проводника. Похоже что Tool ( :) и другие опытные электрики) прав. Использовать надо РН-111 и контактор на 2-4 проводника и не ломать голову.

JCAICEP написал : Вроде бы РН-111 то что надо для таких проблем. Какой магнитный пускатель лучшее?

А УЗМ-50 (или УЗМ-51) Вас не устраивает? Почему? И магнитного пускателя не надо - до 80А коммутирует. Ставите сразу на всю квартиру. И всего 50мм в шкафу (позже будет 35).

2JCAICEP привет землякам!

я в Челябинске рн-111М брал, на свердловском 35А. Выглядит добротно. Там же и контакторы хорошие есть.
У себя еще пока не ставил, но тем не менее собираюсь.
Цена вопроса - порядка 1500 руб. И не надо с батареей ничего делать будет..
Впрочем здесь еще УЗМ50 обсуждается, но его я не видел.

Tool написал : Когда это было то?

Да три года назад по ул. Ворошилова 41 на третьем этаже. Писали в местных газетах. В ванной "пощипывало" током. Жилец со второго этажа у себя поставил пластиковые трубы, т.е. появилась изолирующая "вставка". А в данной квартире мужчина 40 лет принял ванну и при выходе из неё взялся рукой за полотенцесушитель. Летал.:(
Потом электрики лампочкой-контролькой определили наличие полного фазного напряжения между сушилкой и водопроводной трубой.

mastak написал : Почему?

ему хочется чтобы ноль тоже отключался.

JCAICEP написал : Посмотрел на сайте. Вроде бы РН-111 то что надо для таких проблем.

Вот если бы не относительно большое время срабатывания этого устройства то было бы лучшим выбором. Да недостаток по сравнению с УЗМ-50 в том, что нет встроенного пускателя на большие токи (тот что есть - на 16А т.е. фактически на одну линию). Но это исправляется покупкой пускателя. Зато имеем возможность регулирования порогов срабатывания и задержки включения, это не всегда требуется, но в условиях постоянно заниженного напряжения например, может пригодиться.

ppkvin написал : Да три года назад по ул. Ворошилова 41 на третьем этаже. Писали в местных газетах. В ванной "пощипывало" током.

вот не знал о таком. Да, бывает, в многоэтажках нельзя заземлять на батареи, да и в частном доме тоже лучше не надо...

По поводу проверки устройства на отключение от повышенного напряжения: что если собрать простейшую схему, состоящую из трансформатора с 2 обмотками и переключателем. Т.е. в норме будет подаваться напряжение 220В из розетки и через УЗМ на нагрузку (ну для начала 1 лампу накаливания подключить). Потом переключателем быстро переключаем обмотки и в итоге на выходе будем иметь напряжение, которое зависит от вторичной обмотки (нужен готовый трансформатор или можно перемотать и самому сделав ее скажем на 320-340В для имитации аварии в сети отгорания нуля). Хоть эта схема испытания очень приблизительные результаты даст, но можно конкретный экземпляр опробовать.

JCAICEP написал : у IEK только расцепитель минимального напряжения.

Может быть подскажете аналог других фирм. Просто расцепитель. Uмин. Uмакс. ?

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?p=1186183#post1186183 http://iek.ru/press/1/detail.php?ID=7376

Tool написал : Зато имеем возможность регулирования порогов срабатывания и задержки включения, это не всегда требуется, но в условиях постоянно заниженного напряжения например, может пригодиться.

в УЗМ 51 я так понял что есть регулировки

Tool написал : что если собрать простейшую схему, состоящую из трансформатора с 2 обмотками и переключателем. Т.е. в норме будет подаваться напряжение 220В из розетки и через УЗМ на нагрузку (ну для начала 1 лампу накаливания подключить).

Мы проводили испытания на устойчивость, защищённого УЗМ-50, бытового и офисного электрооборудования к скачку напряжения; - http://meandr.ru/texts/text4a.html. Скачок напряжения сначала формировался с помощью прибора РЕТОМ-61. Затем провели проверку по Вашей методике; - см. http://meandr.ru/texts/img/11b.jpg, http://www.youtube.com/watch?v=s5xhKiuoQis&feature=PlayList&p=78ED12A5B83EC03D& (в коробке находится 2 трансформатора, общей мощностью 400 Вт), а затем прямая коммутация с фазного на линейное (см. там же). Результаты этих испытаний см. - http://meandr.ru/texts/img/protokol_2.pdf.

mastak написал : затем прямая коммутация с фазного на линейное (см. там же).

время пролета контакта(ов) переключателя сравнимо со временем срабатывания УЗМ. Не думали над электронной коммутацией ?

iale написал : время пролета контакта(ов) переключателя сравнимо со временем срабатывания УЗМ. Не думали над электронной коммутацией ?

Смотри http://meandr.ru/texts/img/18b.jpg.

mastak написал : Смотри http://meandr.ru/texts/img/18b.jpg.

чем коммутировали ?