22.01.2013 в 06:23:59
При одинаковом периметре площадь различных фигур разная, наибольшая у круга, наиболее простой способ найти приближенную площадь сложной фигуры это перенести ее контур на тетрадный лист в клеточку и посчитать количество целых и не целых клеточек, что касается конструкции печки, то в моих постах выше по теме она уже изложена
22.01.2013 в 22:02:59
так я и думаю сварить по такому принципу,как инвертор нарисовал в №118,только из подручных материалов. В дисках вырезать отверстия,лишние заварить.
23.01.2013 в 07:15:58
та что он курвиметр не найдет, что бы обкатать все дырки и суммарно не прикинуть общую площадь проходного сечения:flirt
23.01.2013 в 08:53:43
kostiuk написал : та что он курвиметр не найдет, что бы обкатать все дырки и суммарно не прикинуть общую площадь проходного сечения:flirt
впервые слышу о таком инструменте,если не сложно-просвятите.
23.01.2013 в 11:32:21
kostiuk написал : та что он курвиметр не найдет, что бы обкатать все дырки и суммарно не прикинуть общую площадь проходного сечения:flirt
А зачем курвиметр? Подсчитает площадь по формуле f= D в квадрате х 0,785 и получит площадь отверстия.
23.01.2013 в 17:04:33
егор67,:applause: На счёт клеточек согласен.Аппликация очень занимательное занятие.
Но теперь смотри,у него диск на 13 дюймов (диаметр поверхности которую можно пилить 280). Если брать шаблон диаметром 200- 205 то и деформируя, вставить его в диск,выйдет нужная ему площадь 180-215 с одинаковой длиной периметра и точными размерами по которым можно резать.;) Программа CorelDRAW-4
23.01.2013 в 20:19:47
garpun1, Лови чёткий размер пост №127,можешь пилить без шаблона,при помощи только линейки. :a:a:a
23.01.2013 в 21:56:27
спасибо,будем в выходные пилить. Рулеткой и уголком сумею воспользоваться.
16.02.2013 в 13:26:24
garpun1 написал : змеевичком,это как в 81 посте? Пока так городить не буду. Если не трудно,прошу ответить-какой из вариантов предпочтительней,из тех которые я предложил. Будет использоваться чисто периодически-по случаю. Поэтому про прочистку пока даже не собираюсь задумываться. А надо будет-переделаю на змееевик-дисков как грязи,сварка-болгарка есть.
3й вариант наиболее эффективен. Первый тоже пойдет. Во втором нет смысла. Для чистки можно сделать отверстия по бокам диска и вварить гайки большого диаметра.
Насчет 200% допуска по сечению - не соглашусь. 25-30 - в самый раз. Колесные диски в этом смысле будут иметь очень большую пропускую площадь. КПД будет больше, если например вырезать из середины каждого диска несколько сантиметров (уменьшить расстояние между перегородками) и добавить в конструкцию еще один такой диск.
Вот так было бы лучше всего :
Хотя геометрия диска сама по себе не выгодна из-за обода. В самом горячем месте (в вырезаном отверстии), жар будет проходить далеко от внешней стенки, занижая теплоотдачу.
31.03.2013 в 22:10:47
А я вот так увеличил кпд буржуйки 30*30*45см . 40 стальных пластин t=3мм и площадь "омывания" воздухом увеличилась в 3 раза - в итоге +22 градуса вместо грешных 13-14-ти при неважном утеплении садового домика 3*6 м в кирпич при -5 за бортом (без рёбер как не топил , выше +14 не поднималась) . Да , присутствует "псевдо"-обдув (псевдо , ибо коряво и не совсем по месту , а так , чисто для пробы) , с ним по-быстрее прогревается . Точно по времени оценить не могу , ибо сухих дров нет , а закладка мокрых сильно снижает общий нагрев печки . По ощущениям - намного комфортней.
31.03.2013 в 23:47:03
Увеличение S теплообменного аппарата (на единицу объема) приводит к увеличению КПД за счет разницы дельтаТ, чем больше разница- тем больше КПД. При эксплуатации буржуек возникает несколько моментов которые не граничат с ощущениями комфорта:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу