Наука - это обычная физика. Остывшая вода более тяжелая и вверх не пойдет, а останется в внизу радиатора. Правда при определенной скорости циркуляции и небольшом количестве секций может продавливать. А практика - сам сначала снизу завел. Результат -половина радиатора (SIRA RS5) холодная. Вот ссылка, хотя и не совсем научная http://www.kupiteplo.ru/article38.html.
Иначе снижается мощность радиатора более чем на 50%.
я еще раз прошу Вас АРГУМЕНТИРОВАННО подтвердить падение мощности радиатора при нижнем подключении более чем на 50 % . Можно ссылками на конкретные таблицы из Староверова
То, что конкретно у Вас был непрогрев - так не надо проявлять самодеятельность, только потому, что вам так хочется. Есть проект, есть расчет, есть выбор оборудования. Проведите все так, как положено, и уверяю, Вы даже не заметите нижней подачи.
!A_n_d_y! написал :
цифирки из кахих-нтбурь рекомендации НИИ сантехники
http://www.sira.ru/files/RS-BIMETAL.zip
"Цифирек" там немало, но преобладают формулы сомнительной достоверности.
Впрочем, при условиях близким к нормальным точность, скорее всего, достаточная.
А если отбросить шелуху, то получаем:
"при движении теплоносителя через секционный радиатор типа «RS BIMETAL» по схеме «снизу-вверх» во всём исследованном диапазоне расходов воды отмечалась идентичность картины: по двум каналам первой от присоединительных патрубков секции теплоноситель поднимается вверх и в значительной части, лишь немного охладившись, уходит через верхнюю подводку в систему отопления, другая же часть горячей воды распределяется по верхнему коллектору и за счёт гравитационных сил движется по каналам остальных секций по схеме «сверху-вниз», смешиваясь в нижнем горизонтальном коллекторе первой секции с практически неохлаждённой водой, поступившей из подающего нижнего теплопровода. В результате большая часть прибора, которая, очевидно, зависит от соотношения длины секции и общей длины радиатора, работает при средних температурах теплоносителя более низких, чем при его движении по стандартной схеме «сверху-вниз»."
"Цифирек" там немало, но преобладают формулы сомнительной достоверности.
ну формулы не такие уж и сомнительные :)
В результате большая часть прибора, которая, очевидно, зависит от соотношения длины секции и общей длины радиатора, работает при средних температурах теплоносителя более низких, чем при его движении по стандартной схеме «сверху-вниз»."
но никак не с эффективностью 50% от классической схемы
2АйТишник
При изначальном проектировании СО в таком виде - не фатально.
НО - до тех пор, пока не начнутся массовые вмешательства :(
!A_n_d_y! написал :
формулы не такие уж и сомнительные
Чем дальше в сторону от фактических измерений, тем меньше достоверность - коэффициентики-то эмпирические.
но никак не с эффективностью 50% от классической схемы
При некоторых условиях в системе возможно равновесное состояние вообще без циркуляции в крайних секциях - или с ничтожной циркуляцией сверху вниз. Тогда можно и поменьше процентиков сделать на многосекционном приборе...
Проще с завоздушиванием бороться - в одной точке наверху.
Может быть комбинированная система - половина стояков вверх, половина обратно - вообще без выхода на чердак.
чугуну надо сверху
Вроде бы, у "классических" чугунных особых проблем при нижней подаче нет.