Схема подключения радиатора отопления

psnsergey написал : ПРИ ТОМ ЖЕ ПОТОКЕ ЧЕРЕЗ РАДИАТОР

ключевое понятие !

а если поток при диагональном подключении увеличевается ? за счет большей температуры последних секций ?

относительно температуры воздуха в комнате происходит большая теплоотдача - больше дельта Т - больше изменение плотности теплоносителя - большая гравитационная составляющая скорости потока

axand написал : Вопрос по схеме, покритикуйте плз такую:

(терморегулятор на входе С, рядом с выходом А шаровые запорные вентили)

Насколько уменьшится эффективность, если подачу перенести с входа С на D ?

И еще планируется в другой комнате сделать точно так же, но там секций всего 6.

уточните, почему вы стремитесь поставить радиатор вместо конвектора? ведь подводка сделана для конвектора! потолки вроде не высокие, вентиляции принудительной тоже нет.. вы как минимум - увеличиваете инерционность системы, уменьшаете кпд.. кто вам сказал, что радиатор лучше конвектора? )

santex-SVAR написал : если поток при диагональном подключении увеличевается ? за счет большей температуры последних секций ?

относительно температуры воздуха в комнате происходит большая теплоотдача - больше дельта Т - больше изменение плотности теплоносителя - большая гравитационная составляющая скорости потока

Сильно, очень сильно удивлюсь, если так. Чтоб было так, надо трубы с Ду 40 мм ставить. :a

psnsergey написал : Сильно, очень сильно удивлюсь, если так. Чтоб было так, надо трубы с Ду 40 мм ставить.

а вы нам посчитайте в своих формулах : увеличение потока теплоносителя - увеличение теплоотдачи в % из-за дополнительной гравитационной скорости при Ду : 20-25-32-40 при изменении температуры последней секции на 3-6-9-12 гр. при длине радиатора 8-10-12-14 секций .

santex-SVAR написал : владивосток-2%

или эти ваши любимые 2% - это все голословно (цифра взятая с потолка) ? надеюсь : все таки каким-то образом подсчитана ...

ответ можно представить в виде матрицы или в табличной форме .

santex-SVAR написал : или эти ваши любимые 2% - это все голословно (цифра взятая с потолка) ? надеюсь : все таки каким-то образом подсчитана ...

ответ можно представить в виде матрицы или в табличной форме .

Извиняйте, времени нет, за это не платят. Но он очевиден для любого, кто имеет представление о гидравлике отопления. Потому из интереса я это делать тоже не буду. ;) Ваши диагонали в однотрубке при подключении радиаторов с межосевым 500 мм и числом секций до 12 при верхней подаче - чистой воды бессмыслица из желания извратиться и развод клиентов на бабки. Там достаточно бокового.

psnsergey написал : Ваши диагонали в однотрубке при подключении радиаторов с межосевым 500 мм и числом секций до 12 при верхней подаче - чистой воды бессмыслица из желания извратиться и развод клиентов на бабки. Там достаточно бокового.

А можно в этом месте поподробнее? Актуальная тема. :)

Makarone написал : кто вам сказал, что радиатор лучше конвектора?

Возможно не лучше, а эстетичнее и удобнее, что играет не маловажную роль, если не превалирующую.

Тихонов написал : А можно в этом месте поподробнее?

А куда подробнее? Выше в моих сообщениях всё объяснено. В диагонали длиннее трубы, значит, меньше поток в радиатор (если трубы по проходу не больше вертикального коллектора радиатора). А значит, диагональ В ДАННОМ СЛУЧАЕ - развод.

psnsergey написал : А куда подробнее? Выше в моих сообщениях всё объяснено. В диагонали длиннее трубы, значит, меньше поток в радиатор (если трубы по проходу не больше вертикального коллектора радиатора). А значит, диагональ В ДАННОМ СЛУЧАЕ - развод.

Логично! :)

psnsergey написал : Извиняйте, времени нет, за это не платят.

а они вообще существуют эти формулы - вы по ним считали ? именно подобные прикладные задачи :

santex-SVAR написал : увеличение потока теплоносителя - увеличение теплоотдачи в % из-за дополнительной гравитационной скорости при Ду : 20-25-32-40 при изменении температуры последней секции на 3-6-9-12 гр. при длине радиатора 8-10-12-14 секций .

мне кажется нет !

и эти ваши 2% - это бред , или просто ваши фантазии или желанное выдать за действительное - короче : лживая постанова !!!

psnsergey написал : Потому из интереса я это делать тоже не буду.

а отмыться от подобных ярлыков интерес не возникает ? проще за фантазера прокатывать - несущего бред !

ваши 2% это все голословно и не подкрепленно не практикой не теорией - вообще ничем , абсолютно !!!

santex-SVAR написал : а они вообще существуют эти формулы

Вы их, мне кажется, даже понять не способны... ;)

santex-SVAR написал : ваши 2% это все голословно и не подкрепленно не практикой не теорией - вообще ничем , абсолютно !!!

Читайте учебники. Преимущество диагонали перед боковым на высоких радиаторах порядка 2% - это общеизвестный момент уже лет 100. Некоторых может ввести в заблуждение то, что с боковым ближние к стояку секции греются сильнее дальних, а у диагонали все секции греются одинаково, но простой вопрос "а как определяется общий тепловой эффект радиатора?" для не тупых расставляет всё по местам: ближние секции при боковом подключении греются лучше секций у диагонали, так что общий эффект диагонали обычно исчезающе мал. И это при том же потоке через радиатор в обоих случаях. :)