Тема для мелких вопросов по водоснабжению

Fesenych написал: четко обозначил, нужен поршневой. Не надо советовать другие редукторы, лучше/хуже и т.д.

Если вы точно определились, то почему спрашиваете о том, что "точно выбрали"? У Вальтека все ходы записаны:

Поршневой редуктор VT.087 (рис.5) используется в квартирных узлах ввода, где требуется подстройка редуктора на требуемое расчетное давление. Редуктор рассчитан на номинальноедавление 16 бар и имеет диапазон настройки от 1 до 4,5 бара. Благодаря своей компактности и надежности этот прибор является лидером продаж среди регулирующей арматуры данного класса.

Поршневой редуктор с манометромVT.088 (рис. 6) поставляется компанией VALTEC специально для московских домостроительных комбинатов, которые устанавливают их в типовых узлахобвязки сантехкабин многоэтажных зданий массовых серий. Требование по наличию манометра на выходном канале редуктора изложено в п.7.1.7. СП 30.13330.2012.Редуктор VT.088 рассчитан на номинальное давление 16 бар и имеет диапазон настройки от 1 до 5,5 бара.

Остальные буквы по ссылке.

Fesenych написал: Интересно только отличие среди этих двух и какой из них предпочтительнее.

Отличия:

А вот с "предпочтениями" сложнее. Вам уже заметили выше, что поршневые редукторы долго не живут. Поэтому кроме как из лютой нужны поршневые ставить никто не предпочитает. Вот такие "предпочтения".

Fesenych написал: Интересно только отличие среди этих двух и какой из них предпочтительнее.

https://valtec.ru/document/article/regylyatory_davleniya_vody.html https://valtec.ru/news/novinka_reduktor_davleniya_vt086n.html

ser000 написал:

Fesenych написал: Интересно только отличие среди этих двух и какой из них предпочтительнее.

https://valtec.ru/document/article/regylyatory_davleniya_vody.html https://valtec.ru/news/novinka_reduktor_davleniya_vt086n.html

ser000, спасибо, весьма познавательно, жаль про VT.087.N ни строчки.

Fesenych написал: жаль про VT.087.N ни строчки.

Сравнительная таблица с сайта Вальтека:

В двух словах: 86-й это 88-й без манометра (или наоборот). Разрабатывались для застройщиков. Поэтому чуток на всем экономили. Разница с 87-м небольшая. Но если манометр не нужен (и я бы сдурел настолько, что тратил бы деньги на поршневые РД) то остановился бы на 87-м. Ибо мне голая латунь внутри (путь и в соответствии с нормами евробюрократии) не сдалась ни каким боком.

AKI, спасибо, меня действительно интересуют именно конструктивные особенности. 87-й весьма похож на один из редукторов Officine Rigamonti, про который на форуме были лестные отзывы. А так да, ставить поршневой это боль, особенно на горячей. Имел эксплуатационный опыт с поршневым RBM и валтеком 88-м. Так вот последний 5 лет работал без обслуги и не травил, а RBM хватило на пару месяцев, дальше травит в статике с 3 до 5-6, проведение ТО помогает буквально на неделю.

AKI написал: В двух словах: 86-й это 88-й без манометра (или наоборот).

Визуально похоже на это, но у 86 заявлена условная производительность выше (чуть не дотягивает до 85).

Fesenych написал: жаль про VT.087.N ни строчки

Странно, в первой ссылки ни слова про 86, а про 87 есть несколько строк и даже картинка (сравнительная таблица от туда же).

Fesenych написал: последний 5 лет работал без обслуги и не травил, а RBM хватило на пару месяцев

Тут чудес не бывает. Сравнивайте (выбирайте) по материалу прокладок (если NBR - в пень), и по качеству обработки цилиндра. Вальтек честно указывает марки резины и часто использует EPDM.

ser000 написал: Визуально похоже на это, но у 86 заявлена условная производительность выше (чуть не дотягивает до 85).

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (С) Козьма Прутков.

Вот фото 86-го и 88-го в разрезе:

Угадайте, где какой :) И графики с KVS. С точки зрения гидравлики они - идентичны.

ser000 написал:

AKI написал: В двух словах: 86-й это 88-й без манометра (или наоборот).

Визуально похоже на это, но у 86 заявлена условная производительность выше (чуть не дотягивает до 85).

Fesenych написал: жаль про VT.087.N ни строчки

Странно, в первой ссылки ни слова про 86, а про 87 есть несколько строк и даже картинка (сравнительная таблица от туда же).

ser000, неудачно выразился, имел ввиду, что нет ничего про их отличие.

Fesenych, по поршневым, если они вам инересны, посмотрите cimberio, в частности cim 1430 Паспорт обязательно посмотрите на сайте должен быть, там все верно написано. В т.ч и про производительность. Всегда смотрите оригинал, не читайте форумных умников, они вам понапишут)) Или еще вариант itap 143

Вопрос Fesenych был по двум КОНКРЕТНЫМ моделям. Другие его не интересовали. О чем есть буквы выше. Редуктор cim 1430 неплохой: чувствительный (из-за большого диаметра поршня) и производительный. Но не без косячков: резина прокладок - NBR. Впрочем, итальянцы честно пишут: гарантия 5 лет. Против 10 у Вальтека с EPDM. Чтение паспортов полезно. Если бы персонажи, выдающие себя за «мастеров», читали бы их, то не вкорячивали бы фильтры после редуктора. А следовали бы рекомендациям производителей: