даже в этом случае за счет фитингов можно сказать Rehau предпочтительнее по надежности?
Если свести все только к ключевому отличию МП от простого PEX, то это кислородопроницаемость и ТКР. Остальное у МП (с точки зрения физики-химии) должно быть чуток хуже. При прочих равных. Поскольку в МП слой PEX не однородный, а склеенный, толщина его меньше, а побочные эффекты (вода меж слоев - пузыри) более вероятны. Следовательно срок службы (трубы) - меньше.
Далее все зависит от фитингов: они компенсируют тепловое расширение разных металл-пластик частей, держат нагрузки резьбы, и удерживают прокладки. Всякие мелочи (казалось бы): качество обработки поверхности, соблюдение размеров, и даже положение приливов-пазов будет при монтаже либо играть в плюс сроку службы (либо в минус у примитивных и грубых).
Самое главное, что все это можно свести на нет. Простой пример: у знакомого замурованный в стене стык трубы и фитинга (Рехау) потек через шесть лет. Со всеми вытекающими, резкой стен, заменой труб и т. д.:
Причина совершенно рядовая: стык был на входе ПС, а циркуляция в тонких трубах слабая. Оседал шлам и случилась «магия» электрохимии - латунь стыка поддалась.
Поэтому правильный выбор премиальных материалов, конечно, неплохо. Но с точки зрения надежности не менее важны качественный монтаж и грамотная конструкция. А когда на форуме у каждого второго ФГО задом наперед, арматура висит на отводах стояка, а до ПС «полкилометра» тонюсеньких труб, то хоть из чего их не делай, все будет примерно одинаково - лотерея.