Посоветуйте по схеме разводки в стояке (попытка 2я)

master.msk,

Поднахватались вы чего то там у себя, при ремонте в своей квартире, но явно не достатачно для обобщений и выводов.

Аргументация так себе.

Горизонтальная - только мембраной вверх. Все.

Что всё? Признать что годами ставил их неправильно - лучше застрелиться? Я тебя понимаю ))) Но давай на минуточку представим, что случится, если мы совершим сантехсвятотатство и расположим мембраной вниз. Мне действительно интересно твое мнение по этому вопросу.

BV, по паспорту "разрушение по причине нарушения условий", надо читать " от конструкционных недостатков устройства". Т.е гул, это уже крайнее проявление, разница давлений всегда плохо. Довольно таки хлипкая такая штука, редуктор давления, работает только в идеальных условиях)

BV,

напомню, что есть еще одна пружина - водопровод после редуктора, с его гибкими подводками

Ну так и массу ее стоит учесть - резонанс может оказаться в инфразвуковом диапазоне. За картинку спасибо, действительно какой-то дурак написал там слово «кавитация». Скорее всего неуч и двоечник, использовал слово не понимая его значения. Так часто бывает, странно, что Вы-то, вроде человек образованный - это приняли за чистую монету. Или не странно. Посмотрим куда дальше заведут нас рассуждения. Итак, кавитация, Она или есть -когда для нее сложились условия (давление и скорость) - или ее нет. Если условия не созданы. Это мы можем принять за основу наших рассуждений?

какой-то дурак написал там слово «кавитация». Скорее всего неуч и двоечник, использовал слово не понимая его значения.

И

Кавита́ция — физический процесс образования разрывов сплошности, то есть пузырьков в жидкостях в результате местного понижения давления. Этому способствуют зародыши кавитации. Кавитация возникает в результате местного понижения давления в капельной жидкости: при движении жидкости с большими местными скоростями;

В просвете седла и золотника при малом открытии имеем:

• резкое изменение давления
• большую скорость потока

Вместо того, чтобы хоть чуть подумать - все кругом дураки :D

:popcorn

master.msk, воспользуясь вашим опытом, чем обоснована рекомендация установки мембраной вверх? Самопромывка мембранной камеры?

Мишутк написал: чем обоснована рекомендация установки мембраной вверх?

Отверстием камеры под мембраной вниз. Загрязнения, прошедшие через грязевик, не должны откладываться на мембране.

Мишутк, я думаю, что там получается застойная зона для отложений внизу, на мембране, если она будет внизу. И воздух в верху. Как нибудь попробую перевернуть рд жопой вверх при установке. Спасибо за интересную мысль, никогда бы сам не додумался.

BV,

Вместо того, чтобы хоть чуть подумать

Иногда Вы пишете правильные смыслы, только адресуете их зачем-то другим. Вообще, я люблю думать, а в Вашей компании это даже приводит к какой-то нездоровой самооценке))) На рабочем колесе насоса - какие скорости?? И оно работает на грани кавитации. Дальше - скорость может только уменьшаться, давление - падать. При открытии крана тонкой струйкой - никакой «кавитации» не возникает, хотя скорость потока максимальная по сравнению с открытым краном разбора. Еще есть аргументы? У меня есть.

ВТБ!,

Загрязнения, прошедшие через грязевик, не должны откладываться на мембране.

А то что?

РД все равно больше года нормально не работают, чистить приходится. Грязь хоть сверху хоть снизу - через крошечное отверстие будет попадать. Вес грязи едва-ли повлияет на упругость мембраны.

На рабочем колесе насоса - какие скорости?? И оно работает на грани кавитации.

У плохих инженеров, а у хороших:

Предполагаю ответ - в грюндфос дураки и неучи ;)

BV, Вы можете не разговаривать со мной - или разговаривать с такой, какая есть. Подстраиваться ни под чьи хотелки я не буду, даже под тех, кто о себе говорит «Вы прекрасно знаете КТО я!» Так что не станем ругаться, праздники на носу, хорошего Вам настроения и приятных собеседников. Тут есть с кем общаться - и Вам и мне.

Что касается существа вопроса -

Необходимо следить за тем, чтобы давление на всасывающем патрубке всегда было больше давления парообразования жидкости при той или иной температуре перекачиваемой среды.

Я не только согласна с формулировками Грундфоса - но из них автоматически следует продолжение доказательств моей (и научной) точки зрения.

Насосы и гребные винты проектируют с кавитационным запасом, но на грани. И звук кавитации надо просто один раз услышать и сразу все станет на свои места. А то как в анекдоте про Рабиновича, которому не понравился Карузо. Ну или типа того.