Может будет а может и нет, тут как повезёт..... Какие циркуляция и давление в стояке?, не заужено ли сечение при пайке пропилена?.
09.09.2009 в 22:24:51
Может будет а может и нет, тут как повезёт..... Какие циркуляция и давление в стояке?, не заужено ли сечение при пайке пропилена?.
09.09.2009 в 22:27:36
glebaronov написал : Для начала решили поменять полотенцесушитель
Сужение с 3\4" до 1\2" роли не играет. Для начала поменяйте мастера. Хотя, поздно уже. Ацеит порезан, трещины по плитке гарантированы. Что мешало вырезать окно под-за ванны и окошки в местах вывода и запихать трубу в пространство между кабиной и плитой? Или сделать одну прорезь в стене и через неё запихать обе трубы? Так железу засунуть можно, а уж ПП...
09.09.2009 в 22:28:28
Гвоздь написал : Какие циркуляция и давление в стояке, не заужено ли сечение.
вообще-то да. судя по тому, что местные сантеги ставят влегкую краны на стояк. никто не знает сколько они там понаставили
09.09.2009 в 22:30:11
NNN написал : Сужение с 3\4" до 1\2" роли не играет
+1 схема отлично работает с сунержевскими американками и их же эксцентриками 1/2х3/4
10.09.2009 в 00:00:03
Prok12 написал : Можно проложить к ПС трубы потолще и с минимумом поворотов.
Соответственно, на байпасс - потоньше. Общая циркуляция не изменится. тут дело, скорее, не в фигурной установке ПС, а в сечении байпасса
10.09.2009 в 00:06:24
AlexMax написал : Общая циркуляция не изменится.
в конкретной квартире не изменится. чего нельзя сказать про соседей. зы. бессчетное количество раз подключал таким образом пс. и 15 и 18 медью, т.к серии домов с подобной планировкой и стояками очень популярны.
10.09.2009 в 00:11:59
А я почему-то считал что байпас действительно должен быть на один шаг меньше магистрали. Наверно по-глупости.
10.09.2009 в 00:13:25
masters написал : в конкретной квартире не изменится. чего нельзя сказать про соседей.
Класс. Однозначно, в перлы. Я не призываю обрезать байпасс и пустить весь проток через ПС. Я призываю сделать хоть какую-то циркуляцию через него. так, что, извиняюсь, если Вы меня неправильно поняли.
10.09.2009 в 00:13:32
zvezdopad написал : А я почему-то считал что байпас действительно должен быть на один шаг меньше магистрали.
Все правильно считали. А что не так?
10.09.2009 в 00:28:04
Палецкий Только лишь то что все считают - всё сделано правильно но неработает. При этом никого не удивляет отсутствие заужения на байпасе. А что иное может заставить носитель циркулировать в полотенчике с таким количеством поворотов? Дух святой? Теплоноситель ведь не дурак, пойдет по меньшему сопротивлению.
10.09.2009 в 00:29:05
AlexMax написал : Соответственно, на байпасс - потоньше.
и так3/4 . я так понял, что еще до 1/2 уменьшить предлагаете.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
