Минусы пропаянной скрутки?

2Gleden Сразу и сказал бы, что китаец.

Вместо дела к словам цепляетесь,тема не о грамматике,а о том что кабеля силовые соединяют пайкой, а некоторым это не верится. Посмотрелбы я на россиянина в китайском университете с иероглифами.

romannn написал : ...В энергетике кабеля 10 000 вольт, сечением 35-180 мм кв, причем в основном алюминий. муфты соеденительные делают пайкой причем встык ,поверху стальная луженная трубка с отверствием для припоя. И все работает, пробовали опрессовывать, не прижилось. ...

А наши-то кабельщики - дураки по жизни такие кабели термитной сваркой соединяли! Нет бы сразу запаять гильзу! А недавно перешли на соединители со срывными болтами (ибо проще, быстрее и дешевле). В сетях 0,4кВ немало паяных наконечников отгорело только потому, что при нагреве (болты прослабли) припой вытекал. Изоляция (резиновая в тряпочной оплетке) при этом просто дубела.

Конечно, при соответствуюшей подготовке стыка и квалификации мастера можно резину к дереву припаять, только смысла в этом нет.

Gleden,Разговор идет о соединении двух одинаковых материаллов (медь) без болтов и тд. Не нравится припой ,сварите.
Я приводил пример соеденительной муфты а не концевой . Сваркой соединяют только воздушные линии и то не все,применяют трубку сименса.

2romannn Пайка у нас не рекомендована, а значит - запрещена. Поройся в литературе соответствующей.

Burrdozel написал : Личный опыт. Мой. Жил в Якутии (там немного холоднее, чем на Земле Ф-И. -60 зимой- легко.). Все оборудование, получаемое с холодных складов, сразу требовало ремонта. Ремонт заключался в пропайке всех паяных соединений. Вот представьте себе отверстие в плате телевизора, в котором запаяный проводок просто болтается.
Чума, та самая, оловянная. Лак здесь ни при чем, это мороз. Чем лучше припой (олова больше), тем быстрее разрушается. И если провод/выводы деталей были отформованы правильно - чтобы выводы не вываливались самопроизвольно- то шанс на восстановление был больше.

Как выглядел припой? Был ли на пайках или около серый мазучий порошок альфа-олова? Если нет - ни о какой "оловянной чуме" речь не идет. Просто бракованные пайки полопались от температурных экстремумов (они и так лопались - я не одну тысячу таких пропаял, в изделиях которые в жизни на температурах ниже -10 не были). А то, что это чаще происходит с мягкими припоями - так они механически менее прочны.

Насколько я знаю, военка тех лет паялась оловянно-свинцовыми припоями, с обязательной механической фиксацией провода в лепестке или каким то иным способом, и с покрытием паек цапон-лаком. Отказов из за паек видеть не приходилось.

У меня есть катушка кестеровского бессвинцового припоя (95% олова, 5% сурьмы) выпуска 1971 года. Стальная катушка, на которой намотана припойная проволока - ржавая, хранилось в сарае без отопления лет 10 (в Подмосковье, сильно ниже -40 тут не было вроде). Проволока до сих пор сияет оловянным блеском...

Короче говоря - если нет альфа-олова на месте пайки, ищите причины в чем угодно, начиная от кривых рук монтажников и кончая замутненными мозгами конструкторов, но не в "оловянной чуме".

avmal написал : ...не рекомендована, а значит - запрещена.

Опять двадцать пять... Лично вы можете считать как угодно, ваше право, но если вы выдвигаете (причем неоднократно) сей постулат в качестве непреложной истины - то, хотя бы, обоснуйте, я, например, так не считаю. Хотя это из разряда религиозных войн... Для начала

avmal написал : Поройся в литературе соответствующей.

и покажи, где это у нас пайка "не рекомендована", а, тем более, запрещена. У меня прямо противоположные сведения, например, ВСН 139-83. Вот кусок оглавления:

4. Соединение, оконцевание и ответвление жил пайкой 28 4.1. Соединение, оконцевание и ответвление жил сечением до 10 мм2 пропаянной скруткой и оформлением в кольцо 28 4.2. Соединение и ответвление жил сечением 16-240 мм2 непосредственным сплавлением припоя в формах (медных гильзах) или поливом предварительно расплавленным припоем 29 4.3. Соединение алюминиевых жил с медными и жил разных сечений 31 4.4. Оконцевание алюминиевых и медных жил наконечниками п 31 4.5. Соединение медных жил с плоскими и штыревыми выводами 32

Викторыч написал : Опять двадцать пять... Лично вы можете считать как угодно, ваше право, но если вы выдвигаете (причем неоднократно) сей постулат в качестве непреложной истины - то, хотя бы, обоснуйте, я, например, так не считаю. Хотя это из разряда религиозных войн... Для начала и покажи, где это у нас пайка "не рекомендована", а, тем более, запрещена. У меня прямо противоположные сведения, например, ВСН 139-83. Вот кусок оглавления:

Хороший был норматив, только ныне не действующий.

Ve Именно серый и именно порошок. Альфа или не альфа- на нем не написано :) Все паяные соединения имеют не блестящую, а тусклую поверхность, простым пальцем протираются до блеска, а на пальце остается тот самый светло-серый порошок. При нагревании паяльником превращается в металл. Как еще Вас убедить, что это бывает на самом деле? Выводы деталей просто болтаются в отверстиях плат. Ну, не так чтобы прямо все болтались, но некоторые- как правило. То есть телевизор, полученный со склада, как правило, не работал.
Да и с силовыми кабелями та же петрушка. Просто процесс медленный, идет с поверхности, может занять несколько лет (зим). Вот про алюминиевые наконечники такого сказать не могу- там, видимо, припой другой. Он намного легче (сам припой, состав его я не знаю).

Burrdozel,вот с кабелями то все нормально,ничего не сыпется,основная причина выхода из строя муфты это коррозия оболочки кабеля (алюминий) и муфты (свинец).

Боюсь быть похожим на Паниковского, но "вы поезжайте в Нерюнгри и спросите!" :) Сыпется только так.
При нарушении технологии, а именно: сначала- обжим, заливка- потом. Если сделать не так, то провод просто выпадет из наконечника.