03.12.2007 в 15:03:38
#570631
Kamikaze, насчет паяльника посоветуйте!
03.12.2007 в 15:14:21
#570641
2EvgenC Ватт 60. Лучше брать 100 на случай если потребуется паять больше 2-х жил.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
03.12.2007 в 15:37:38
#570671
И охота людям ползать по стремянкам с горячим паяльником в зубах, его еще и включить куда-то надо, учитывая, что проводка только делается.
03.12.2007 в 15:42:20
#570678
Викторыч написал : И охота людям ползать по стремянкам с горячим паяльником в зубах, его еще и включить куда-то надо, учитывая, что проводка только делается.
Думаете склонность к мазохизму? Мне думается, что это пережитки социализма, когда мы сначала создавали себе трудности, а потом героически их преодолевали. Чтобы смысл жизни не терялся ... :(
03.12.2007 в 16:00:30
#570697
2avmal Ну, на социализм вы это зря, в те времена никто проводку не паял, квартиры сдавали под ключ (раз в жизни, если повезет) да и проводка была люминь ;)
03.12.2007 в 16:07:45
#570706
Викторыч написал : в те времена никто проводку не паял, квартиры сдавали под ключ (раз в жизни, если повезет) да и проводка была люминь
А я не про проводку говорил, а про трудности ... :)
03.12.2007 в 17:44:01
#570804
filvik написал : Паять можно, но к соединениям сделанным посредством мягких оловянных припоев нельзя прикладывать мех. усилие. т.к. прочность меди намного выше прочности оловяных припоев. Нельзя пропаянную скрутку паковать в коробку.
ВСН 139-83 Смонтированные сварные, паяные и опрессованные соединения, не работающие на растяжение, а также соединения проводников с гнездовыми выводами и зажимами согласно ГОСТ 10434-82 должны выдерживать осевые статические нагрузки на растяжение, составляющие не менее 30% временного сопротивления разрыву целого проводника. Там-же указанны МЯГКИЕ припой, которыми надо делать соединения.
04.12.2007 в 07:42:28
#571204
azus6 написал : к соединениям сделанным посредством мягких оловянных припоев нельзя прикладывать мех. усилие
filvik написал : Паять можно, но к соединениям сделанным посредством мягких оловянных припоев нельзя прикладывать мех. усилие.
Господа ! если Вы не умеете паять, то не надо думать что и остальной народ также обладает Вашими навыками. (ничего личного).
04.12.2007 в 08:14:17
#571213
Викторыч написал : Ну, на социализм вы это зря, в те времена никто проводку не паял, квартиры сдавали под ключ (раз в жизни, если повезет) да и проводка была люминь
04.12.2007 в 08:58:09
#571231
Smily написал : ВСН 139-83
Относительно ВСН 139-83, что понимаете под скруткой? если 4.1а то гууд, если скрутка как под СИЗ, то дерьмо (нет жесткого мех. крепления) так что ВСН 139-83 ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО.
04.12.2007 в 09:05:43
#571235
=vadim= написал : Господа ! если Вы не умеете паять, то не надо думать что и остальной народ также обладает Вашими навыками. (ничего личного).
Навыки пайки это одно, а способ соединения это другое в основном
от способа соединения и зависит мех. прочность паянного соединения при
пайке мягкими оловяными припоями. (см. ВСН 139-83 что там понимается
под скруткой).
04.12.2007 в 10:11:34
#571279
с интересом осилил всю ветку.
Подскажите, как правильнее всего в условиях гаража сварить два тонких медных проводка (пайка там не годится, соединение работает при высокой температуре)? Пробовал скрутку сварить маленькой газовой горелкой - получается не очень: во первых изоляция плавится, во вторых сама медь обгорает (использовал буру в качестве флюса).
В наличии есть большой трансформатор 220/36 с домотанной поверх обмоткой 3в (провод 1.5мм гдето в диаметре). Есть ещё автомобильный аккумулятор 12в 60ач. Можно-ли из этого собрать некое подобие контактной электросварки (особенно про аккумулятор интересно, токи он выдаёт неслабые)?
Просто работа разовая, буквально 8 скруток сварить. Искать специальный сварочник под это дело нет смысла. Хотелось-бы "на коленке" правильно сварить. Поделитесь опытом плиз.
04.12.2007 в 12:35:18
#571407
Упс. Нашёл в "электрике" соответствющую ветку. Вопрос видимо снят.
04.12.2007 в 16:12:07
#571613
sniffer написал : Цитата: Сообщение от Valeryko "пострадавшим пользователям"этой "незаменимой" продукции...
не встречал ... а вы? __________________ Представитель дистрибьютора WAGO www.skrutki.net
-- Свежий пример в присоединенных файлах. -- По словам автора фото Ваго стояли довольно давно, пока однажды не погас свет. -- Результаты вскрытия коробки на фото.
04.12.2007 в 16:20:49
#571626
D_Mokus написал : Результаты вскрытия коробки на фото.
Вы не указали условия эксплуатации и была ли в клеммах смазка. В коробке ее следов не видно.
04.12.2007 в 19:13:33
#571791
avmal написал : Вы не указали условия эксплуатации и была ли в клеммах смазка. В коробке ее следов не видно.
07.12.2007 в 14:19:10
#574562
avmal написал : Цитата: Сообщение от D_Mokus Результаты вскрытия коробки на фото. Вы не указали условия эксплуатации и была ли в клеммах смазка. В коробке ее следов не видно.
-- Смазка в клеммах изначально была, что, в общем, понятно по клемме. (например, здесь ее описание
07.12.2007 в 14:38:07
#574580
avmal написал : Вы не указали условия эксплуатации
хороший вопрос. ;) Моё имхо: так вага могла сгореть при попадании влаги (почти рифма). Собственно в этом вагу не стоит винить. Надо было применять изначально герметичное соединение (можно я не буду называть какие :)), или вагу загерметизировать.
07.12.2007 в 15:23:00
#574624
=vadim= написал : так вага могла сгореть при попадании влаги
Причина могла быть еще более элементарной - провод-то воткнули, но не до конца. Элементарный плохой контакт. Такое, кстати, по неопытности случается в стесненных условиях коробок и коротких концах.
30.12.2007 в 18:38:27
#594272
Один из основных "минусов пропаянной скрутки" - высокая технологичность...вобщем это долго и сложно. Очень долго, и дорого соответственно. На "полный цикл" от установки накладной коробки 100х100х60 (провода подведены к месту установки коробки) до её закрытия - 1,5-2 ЧАСА!!! А с плоскопружинными сжимами - 15-20 мин. Но есть и плюсы, вроде того, что даже если зальют соседи - то достаточно просушить (если не вскрывали лаком или не использовали термоусадку с клеем), а вот сжимам будет плохо.
30.12.2007 в 19:23:08
#594288
2Smily Солидно! Но уж на что я перестраховщик, но даже для меня такая длина пропаянной скрутки с бандажом избыточна. Для безупречной надежности хватило бы и половины. Для очень высокой - 1/3.
Smily написал : вобщем это долго и сложно
Тогда это низкая технологичность.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
30.12.2007 в 19:48:46
#594300
Kamikaze написал : Но уж на что я перестраховщик, но даже для меня такая длина пропаянной скрутки с бандажом избыточна. Для безупречной надежности хватило бы и половины. Для очень высокой - 1/3.
делаю 30-40мм, по ВСН...:)
Kamikaze написал : Тогда это низкая технологичность.
Да :(, только вот нормальные прес-клещи (180 у.е а аккумуляторные 1800 у.е), надо заказывать за 2 месяца, как и гильзы, к ним тоже 2 месяца (причём разные для разных сечений), а вот 100 Вт паяльник 4 у.е, 10 у.е 1 кг ПОССу-40, 5 у.е 1 литр 40% раствора канифоли, и 0,15 у.е - моножила 1,5 кв для бандажа...
30.12.2007 в 20:21:41
#594312
Smily написал : 100 Вт паяльник 4 у.е, 10 у.е 1 кг ПОССу-40, 5 у.е 1 литр 40% раствора канифоли, и 0,15 у.е - моножила 1,5 кв для бандажа...
А я вместо всего этого покупаю "мешок" клемм ВАГО на все типы и количества жил, после чего они постояннно "случайно" лежат в карманах спецовки и трачу на любое соединение от 3 до 20 секунд, в зависимости от количества жил. Причем, как разогретый паяльник, они карманы не прожигают и постоянно готовы к работе. :)
30.12.2007 в 20:56:42
#594332
avmal написал : А я вместо всего этого покупаю "мешок" клемм ВАГО на все типы и количества жил, после чего они постояннно "случайно" лежат в карманах спецовки и трачу на любое соединение от 3 до 20 секунд, в зависимости от количества жил. Причем, как разогретый паяльник, они карманы не прожигают и постоянно готовы к работе.
Плоскопружинные сжимы типа ВАГО - это хорошо (быстро, дёшево, вполне надёжно), только по нашему, украинскому, законодательству - неканает :(
Правда...в офисах, на освещение, я анологичные зажимы использую:o. Ну.. и для соединения РЕ в подрозетниках :o. Борюсь с соблазном, окончательно забить на наше "украинское законодательство" - и полностью перейти на плоскопружинные сжимы, пока не куплю нормальный комплект для опрессовки.
30.12.2007 в 21:42:29
#594363
Smily написал : Плоскопружинные сжимы типа ВАГО - это хорошо (быстро, дёшево, вполне надёжно), только по нашему, украинскому, законодательству - неканает
Меняйте.:o
30.12.2007 в 23:41:16
#594462
avmal написал : Меняйте.
+:) Где там трехлинейка :D
30.12.2007 в 23:48:55
#594470
Smily написал : Где там трехлинейка
А политические методы уже не помогают? :cool:
31.12.2007 в 00:39:45
#594506
Уважаемые можно долго философсвовать от опасности пайки и пружинных и механических контактах. Проще сделать самому или преобрести во временное пользование аппарат для сварки медных проводов икабеелей.
31.12.2007 в 01:01:45
#594527
Никитин написал : Уважаемые можно долго философсвовать от опасности пайки и пружинных и механических контактах.
А здесь философов нет - тут больше практики собрались.
Никитин написал : Проще сделать самому или преобрести во временное пользование аппарат для сварки медных проводов икабеелей.
Зачем?
31.12.2007 в 11:17:10
#594637
Smily написал : Очень долго, и дорого соответственно. На "полный цикл" от установки накладной коробки 100х100х60 (провода подведены к месту установки коробки) до её закрытия - 1,5-2 ЧАСА!!! А с плоскопружинными сжимами - 15-20 мин.
Kamikaze написал : Тогда это низкая технологичность.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу