Я только сказал, что установка захвата поворотом дышла в узле регулировки наклона стойки ведет к общей расстройке плуга.
Может у тебя есть такая мотоблочная сцепка с таким плугом как у меня и ты поработав с ними, сделал для себя такой вывод и купил себе что-то другое, которое, извини конечно, если бы мне кто предложил такое взять даже просто так, не за деньги, то я бы еще подумал. А если бы и взял, то наверное оставил бы от такого плуга как у тебя только корпус, отвал, лемех и опорное колесо. Остальное выбросил бы в металлом и доделал сам.
Не пойму, как таким плугом можно пахать стерню после уборки зерновых, сидераты или траву? Таким плугом пахать можно только после того, как участок предварительно был культивирован зубовым культиватором или почвофрезой. Смотрел видеоролики, где похожим плугом или плугом с похожим корпусом , азиаты на своих участках, где выращивают рис, пашут в воде. Ну так там вода. Она переливается через отвал, а стерня зерновых разве "перельется" или какой-нибудь сидерат, когда они еще и дыбом стоят?
Сравни свой плуг для тракторной навески с моим. Видишь в чем разница? Я на своем могу менять высоту стойки. На твоем этой стойки практически вообще нет.
Про кручение в местах соединения сцепки.Ты тут делаешь анализ моей сцепки, когда у самого сделано еще хуже. На моей хоть одно такое место, а на твоей три и длина от корпуса плуга до места как ты говоришь "кручения" более короткое чем на твоей. Сравни. Хотя ты и отрезал пару сантиметров, но при одинаковой нагрузке твоя скрутится в разы быстрее.
Как говорится "в чужом глазу мы можем соринку увидеть, а в своем и бревно не заметить".
