Удлинить Интернет кабель

roman007 написал: Будьте любезны, померяйте пропускную способность в сети, хотя бы только спаянного провода.

Будьте любезны конкретизируйте ваши хотелки. Что, чем и как мерить. Я вчера много времени убил, а оказалось просто вас "развлекал". Больше не хочу.

И еще: для измерения того, что вы называете "пропускную способность в сети" - никакого "серьёзного" оборудования не надо. Достаточно двух устройств с портами 10/100/1000. Скорость установленного соединения и будет "пропускную способность в сети" на отдельном изолированном сегменте (читай: куске провода). Между двух гигабитных портов паянный провод работает. Даже скрученный без пайки – будет.

Разочаровали вы меня roman007. Даже не фотками ржавых вундервафель в качестве

roman007 написал: Лирическое отступление. Разбавил буковки картинками

. Знания по сетевым технологиям, физике и даже пайке - разбавлены. Сильно разбавлены. До нулевой концентрации.

AKI написал: Между двух гигабитных портов паянный провод работает. Даже скрученный без пайки – будет.

да, в большинстве случаев работает, но надёжность оставляет желать лучшего, даже таких соединений сделанных в лабораторных условиях (стол, светло, тепло, все материалы по рукой, неограниченное время, трезвый и выспавшийся водитель) в полевых же условиях, с фонариком, под потолком, с короткими кончиками итд... надёжность вообще печальная. доводилось добавлять линии там где сисадмины промышляли подобными способами ремонта, тупо просто в канал кабель добавляешь, а вокруг оборудование отваливается от сети... в крайних случаях лучше использовать что то из серии

или банальное

strider1978,

юра Т написал: даже таких соединений сделанных в лабораторных условиях (стол, светло, тепло, все материалы по рукой, неограниченное время, трезвый и выспавшийся водитель) в полевых же условиях, с фонариком, под потолком, с короткими кончиками итд...

Совет спаять дан в контексте темы (вопрос был о квартире на стадии ремонта). Исходим из этого. Фторопластовый кембрик - сильно облегчает пайку на весу.

Есть опыт соединения перерезанной болгаркой витой пары в углу под потолком. Благо сейчас портативных паяльников, в том числе аккумуляторных - на любой вкус. Все остальное - чуток терпения. Это же не массовый монтаж, а нештатная ситуация.

Я не люблю любые лишние соединения, но тут выбор: или выдирать кабель из штрабы на помойку или спаять. Выбор очевиден. Вообще вопрос рядовой и обсуждать особо нечего. Это я чего-то повелся на "предложение протестировать".

AKI написал: Знания по , физике и даже пайке - разбавлены. Сильно разбавлены. До нулевой концентрации. Вы знаете, ученики Ландау, Лифшица, Хохлова не допускали к защите диплома даже вполне умных студентов, и даже детей своих друзей не допускали(у нас двое таких было), если уровень знаний студента вызывал сомнения. В советское время, на физфаке МГУ не возможно было получить диплом на халяву. По сетевым технологиям мой уровень скромнее. В год окончания отделения радиофизики, только только появился интернет в мире. По поводу замеров, попробую достать тестер и померить пропускную способность в сети. Если получиться сообщу.

roman007 написал: В год окончания отделения радиофизики, только только появился интернет в мире.

Простите, я и не знал сколько вам лет (2021-1969+24... 76?...):

29 октября 1969 года в 21:00 между двумя первыми узлами сети ARPANET, находящимися на расстоянии в 640 км — в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса (UCLA) и в Стэнфордском исследовательском институте (SRI) — провели сеанс связи. В первый раз удалось отправить всего два символа «LO» (изначально предполагалось передать «LOG») после чего сеть перестала функционировать. В рабочее состояние систему вернули уже к 22:30, и следующая попытка оказалась успешной. Именно эту дату можно считать днём рождения интернета.

Но все это к теме относится косвенно. Может вы перепутали Интернет и Эзернет (Ethernet)?

roman007 написал: попробую достать тестер и померить пропускную способность в сети

успехов. Ибо тестером пропускную способность сети не тестируют.

roman007 написал: попробую достать тестер и померить пропускную способность в сети

Одно с другим вообще не сочетается. Линк поднимается и без проблем работает на сотке на таких проводах, которые даже в руки взять противно. Со скрутками, передавленные мебелью и хреновым монтажом. Провисших и сырых, по чердакам и подвалам проложенных.

Нормальный тестер на порядок чувствительнее, даже согнутый без радиуса кабель можно увидеть.

AKI Я не писал родился интернет, а появился в МИРЕ. Это с 1991по 1993 годы. Примерно так и было.

roman007 написал: Это с 1991по 1993 годы

ну тогда мы почти ровесники. И нечего на возраст скидку делать. Впрочем, это лирика. Ибо главное, чему учат (и в школе и в ВУЗ-е) это УМЕНИЮ учиться.

strider1978 написал: Нормальный тестер на порядок чувствительнее, даже согнутый без радиуса кабель можно увидеть.

собственно тестер и показал, что после резки/спайки перекрестная наводка (NEXT) между парами (худшие пары 45-78) хуже не стала, отношение перекрестной помехи к затуханию (ACR-N) ухудшилось на 1-1,2дБ (что очень мало), а уровень отражений (RL) увеличился на 0,6-1,2дБ.

Причем худшими оказались бело-коричневая и бело-синяя пары. И я подозреваю, что не из-за пайки, а из-за длинна витка. Впрочем ни на чем это практически не отразится.

Активное сопротивление и задержки передачи сигнала – разумеется остались неизменными.

Вот такая физика. ЛИКБЕЗ.

А будет тестер или нет, если не умеешь читать параметры – без разницы.

Я для быстрого соединения витой пары использовал соединители scothlock. Стоят порядка 2-3 доллара за кулечек 200 штук.

Камера видеонаблюдения с РоЕ на длине 30 метров работает норм. На трассе две точки соединения.

Budeco написал: для быстрого соединения витой пары использовал соединители scothlock.

удобный вариант, тоже пользую, даже обжимку для них приобрел. Но даже самые мелкие скотчлоки в месте соединения образуют сильное утолщение (особо если одеть в термоусадку). Если штраба узкая - может не поместиться.