реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

ppkvin написал :
любой девайс имеет право на существование

если он безопасен, не создает проблем "окружению", его функционирование и параметры проверены, аттестованы ,сертифицированы - физически и документально.
( домашние самоделки а-ля журнал "Радио", ест-но, не в счет )

Можно ли УЗМ располагать рядом с вводным автоматом 40А (модуль к модулю)?

deepJohn написал :
Можно ли УЗМ располагать рядом с вводным автоматом 40А (модуль к модулю)?

Да, можно.

ppkvin написал :
Привет, появился из засады?

и вам наше!
думал за месяц уже определились у кого "яйка" круче...

iale написал :
домашние самоделки а-ля журнал "Радио", ест-но, не в счет

а они работают ...

аматор1 написал :
думал за месяц уже определились у кого "яйка" круче...

Ну мастак то уже определился, канешно УЗМ!
Сам посуди: неубиваемое реле с енотом - 4500 вольт нипочем, ток 500 А - запросто.
Аналогов нет!

аматор1 написал :
а они работают ...

"работать" и РАБОТАТЬ как надо по ВСЕМ требованиям - разные вещи. Журнал "Радио" уже давно не учебник по схемотехнике и конструированию РЭА

iale написал :
Журнал "Радио" уже давно не учебник по схемотехнике и конструированию РЭА

+100
как приятно перелистать подшивочку за 70-80 прошлого столетия...

iale написал :
"работать" и РАБОТАТЬ как надо по ВСЕМ требованиям - разные вещи

однозначно!!!
но самоделка по мотивам из "Радио" пыхтит уже помойму лет 10 на районе...

2miclK
Дом в центре правого крыла деревни (трансформатор точно по центру деревни). Домики "типа барина" есть, но на другом конце деревни.

Alexcris написал :
Дом в центре правого крыла деревни (трансформатор точно по центру деревни). Домики "типа барина" есть, но на другом конце деревни.

Предположительно, напряжение на вводе в Ваш дом не будет занижено, скорее всего будет близко к идеальному.
Тем не менее, считаю, что УЗМ-51 в деревне предпочтительнее, нежели УЗМ-50.
К тому же

mastak написал :
в новой версии (готовится к выпуску) верхний и нижний пороги выбираются из 10 фиксированных значений каждый, что позволяет точно задать нужный порог срабатывания.

Фиксированные пороги надежнее регулируемых.

miclK написал :
Фиксированные пороги

повысят конечную стоимость продукта. ненужные фенечки в быту.
как бы не получилось так что будет простой прибор, не подходящий по параметрам и сложный с лишними наворотами.. и дорогой. а по центру ничего

Наблюдения за УЗМ-51 продолжаются.
На прошлой неделе снова УПСы в дневное время недовольно щелкнули и пискнули. УЗМ не выключался. Через час снова УПСы отработали, а УЗМ выключил электроэнергию.
К сожалению, цифровой вольтметр лежит в машине, нечем сделать замер.
Меандр (вроде) обещал сделать вольтметр на DIN-рейку, ждем-с.
С памятью пиковых значений...

Владимир_С написал :
К сожалению, цифровой вольтметр лежит в машине, нечем сделать замер.
Меандр (вроде) обещал сделать вольтметр на DIN-рейку, ждем-с.

по большому счету сделать даталоггер можно и в УЗМ ( ну может заменить МК на более мощный и добавить при необходимости RTC и внешнюю EEPROM ) - вот только автоматически потребуются средства внешнего просмотра и управления ( индикатор + кнопки ), а место и цену данные меры, увы, не уменьшат.
Данное решение давно применяю для "аварийных" разборок производитель-поставщик ЭЭ -потребитель- заказчик, но в более "навороченном" исполнении, куда входит ряд сервисных функций: например не только фиксация в памяти "дата-время-событие-параметры", но и скоростная запись развития авар. процессов, дистанц. съем параметров, показаний, вкл/откл ,прогнозирование, диспетчеризация и пр.

iale написал :
по большому счету сделать даталоггер можно и в УЗМ ( ну может заменить МК на более мощный и добавить при необходимости RTC и внешнюю EEPROM ) - вот только автоматически потребуются средства внешнего просмотра и управления ( индикатор + кнопки ), а место и цену данные меры, увы, не уменьшат.
Данное решение давно применяю для "аварийных" разборок производитель-поставщик ЭЭ -потребитель- заказчик, но в более "навороченном" исполнении, куда входит ряд сервисных функций: например не только фиксация в памяти "дата-время-событие-параметры", но и скоростная запись развития авар. процессов, дистанц. съем параметров, показаний, вкл/откл ,прогнозирование, диспетчеризация и пр.

Мои личные потребности гораздо меньше.
Изменить поставщика электроэнергии (ПЭС) невозможно. Да и с энергией все стало хорошо, падение - имхо - связано со активными стройками поблизости.

ИБП слишком чувствительны даже к малым скачкам (по сравнению с узм). При сварке у меня всегда срабатывает, если не большая просадка - только AVR, если больше - переходит на батареи тогда вообще.

greg111 написал :
Цитата:
Сообщение от miclK
Фиксированные пороги

повысят конечную стоимость продукта. ненужные фенечки в быту.
как бы не получилось так что будет простой прибор, не подходящий по параметрам и сложный с лишними наворотами.. и дорогой.

Добавление фиксированных порогов не повлечёт увеличение цены. Цена останется прежней.
Как не повлечёт за собой увеличение цены добавление расширенной световой индикации и уменьшение корпуса до 2-х модулей.

mastak написал :
добавление расширенной световой индикации и уменьшение корпуса до 2-х модулей

ждём с нетерпением...

mastak написал :
добавление расширенной световой индикации и уменьшение корпуса до 2-х модулей.

Когда планируется то?

mastak написал :
Добавление фиксированных порогов не повлечёт увеличение цены. Цена останется прежней.
Как не повлечёт за собой увеличение цены добавление расширенной световой индикации и уменьшение корпуса до 2-х модулей.

Тем более, надо вводить это все, при неизменной цене спрос ниже уж точно не будет а скорее выше!

mastak написал :
Цена останется прежней.

интересно как? при увеличении количества компонентов и возможно наладки, требующей временных затрат....

greg111 написал :
интересно как?

изначально цену накручивают...

Kamikaze написал :
Ну а такие параметры, как отключающая способность реле, в т.ч. при реактивных нагрузках, и т.п., понятно, можно испытать только при нормальном напряжении (лучше - при повыщенном ("аварийном"). В этом плане у симистора преимущество - он по умолчанию "без шума и пыли" отключится после снятия управляющего сигнала при ближайшем переходе тока через нулевое значение (максимум через 10 мс) и ему чужды такие "баги" как образование дуги и возможность затяжного горения дуги между контактами реле. Поэтому даже не вижу смысла испытывать ЗАС на возможность отключение сложной нагрузки [при реальном сетевом напряжении].

вот и вы поддались дурному влиянию ППКВИНа с его пресловутыми "дугами КЗ"!
при чём тут сверх токи и отключение нагрузки при превышении/понижении напряжения? Реле рассчитано на определённую нагрузку (ток, кВт) и успешно это делает для спасения бытовухи!
не уподобайтесь ЗАСовцам!

Примечание модератора - Это и последующие 4 сообщения перенесены в эту тему из темы

аматор1 написал :
при чём тут сверх токи и отключение нагрузки при превышении/понижении напряжения?

Сверхтоки в принципе могут привести к свариванию контактов. Но тут надо постараться. Не рассматриваем. А отключение нагрузки при превышении/понижении напряжения - это прямая обязанность РН.

аматор1 написал :
Реле рассчитано на определённую нагрузку (ток, кВт)

См. зазор между контактами какого-нибудь "несчастного" ПМЕ-211 на 25А. Сравниваем с РН. А ведь в пускателе еще и двойной разрыв, что раза в 3-4 улучшает гашение дуги при разрывании контакта...

аматор1 написал :
успешно это делает для спасения бытовухи!

При среднестатистическом токе 10-15А - несомненно.
На сколько его хватит при 60-80А и активно-индуктивной нагрузке - вопрос.

Kamikaze написал :
При среднестатистическом токе 10-15А - несомненно.
На сколько его хватит при 60-80А и активно-индуктивной нагрузке - вопрос.

• а контакторы модульные на кой придуманы ?
• а куда это "чемоданное" чудо всовывать ?
• а сколько раз в году оно сработает ?
  Вот и весь сказ !

аматор1 написал :
а контакторы модульные на кой придуманы????????

• УЗМ-16 для управления ими.

аматор1 написал :
а сколько раз в году оно сработает?

и сколько из них при максимальном токе 60-80 А?

аматор1 написал :

• а сколько раз в году оно сработает ?

От нуля до "очень много", если, например, сосед или сам хозяин регулярно будут варить кустарной сваркой, формально - до бесконечности. Бесконечная износостойкость не требуется, достаточно некоей нормированной паспортной.

mastak написал :
и сколько из них при максимальном токе 60-80 А?

От нуля до "очень много", если сосед или сам хозяин регулярно будут варить кустарной сваркой, формально - до бесконечности. Бесконечная коммутационная износостойкость при макс. токе и макс. напряжении не требуется, достаточно некоей нормированной паспортной.
Как минимум, требуется принципиальная способность отключить цепь при таких условиях. В качестве справки: ток сварки 3-мм электродом составляет 90-120А, однако дуга может гореть и при гораздо меньшем токе, при этом просто не обеспечивается требуемое качество сварки. Зазор между электродом и деталью - несколько мм, напряжение на дуге ок. 20В, а стабильное горение дуги обеспечивается при напряжении ХХ источника от 55В.

//Видите, так и на критику в адрес ЗАС можно сказать: "та сколько там реально минут максимальной нагрузки в быту возможно и сколько раз за год такое бывает?" "Та ну как часто бувают перенапряжения св. 400В?" "Да откуда в быту возьмутся мощные имп. помехи, способные пробить симистор?" и т.д.

Kamikaze написал :
См. зазор между контактами какого-нибудь "несчастного" ПМЕ-211 на 25А. Сравниваем с РН. А ведь в пускателе еще и двойной разрыв, что раза в 3-4 улучшает гашение дуги при разрывании контакта...

mastak написал :
УЗМ-16 для управления ими.

Придется ещё раз уточнить: у каждого решения есть достоинства и недостатки.
Вот в УЗМ применяется поляризованное реле, у которого много достоинств, но есть один существенный недостаток - крайне малый зазор в контактах и слабое усилие прижима контактной группы (в отличие от обычного реле или пускателя, где усилие прижима создается питающим катушку током). У аналогичного авиационного контактора на 100 А катушка секционирована с целью создания большого тягового усилия в начальный момент и за счет этого зазор между контактами достигает 3-4 мм. И это для напряжения 27-42 вольт постоянного тока.
А УЗМ-50 заявлены следующие параметры: максимальный ток 80 А при напряжении ~ 220 вольт для активной нагрузки 220:80=2.75 Ом.
Логично предположить, что при скачке напряжения до ~ 440 вольт в течение 20 мсек ток через контакты УЗМ-50 будет 440:2.75=160 А.
При этом коммутируемая мощность составит 440х160=70.4 кВт.
Где испытания? Почему сертификация УЗМ-50 проведена таким образом, что важнейший параметр - коммутируемая мощность не измерен? Кто выдал такой сертификат?
Если сертификаторы и Меандр не имеют мощного оборудования для таких испытаний, то почему мастак под любыми предлогами не отправляет УЗМ-50 на испытания Kamikaze?
Реле применено несерийное, с логотипом "Меандр", то есть ответственность за параметры несет именно фирма Меандр!

Для твердотельных реле нет параметра "коммутируемая мощность", рабочий ток прерывается только в моменты перехода напряжения через нулевое значение, а максимальный ток не зависит от напряжения вплоть до пробивного, то есть коммутация что при 10 вольт, что при 500 вольт равнозначна.

ppkvin написал :
Если сертификаторы и Меандр не имеют мощного оборудования для таких испытаний, то почему мастак под любыми предлогами не отправляет УЗМ-50 на испытания Kamikaze?

Потому что Kamikaze тем более не имеет такого мощного оборудования

Хотя нет, вспомнил. Могу произвести отключение при приличном токе (I1 сварочника, порядка 40-50А) и напряжении 220В.

может (Москвичи) скинемся на УЗМ-50/51, купим, и отправим на растерзание Kamikaze? Надеюсь, с таможней не возникнет проблем в виде пошлины для принимающей стороны...

Kamikaze написал :
Могу произвести отключение при приличном токе

Можно сделать элементарно: взять пластиковую емкость 5 литров (или больше), вырезать два листа железа по размеру боковых стенок, проложить между ними изоляционные бруски толщиной 1-2 см, стянуть листы изоляционным материалом, прикрутить (припаять) медный сварочный провод 16-25 кв. мм, залить водой, замерить сопротивление. Требуется 2.75 Ом. Если будет больше - увеличить pH добавлением соли.
Для кратковременных испытаний - вполне корректно, у воды высокая теплоемкость.
Ещё неоспоримый факт - нагрузка чисто активная.

Kamikaze написал :
Хотя нет, вспомнил. Могу произвести отключение при приличном токе (I1 сварочника, порядка 40-50А) и напряжении 220В.

Домашняя проводка и подъездный стояк-то выдержат ? А то соседи могут и "по кумполу настучать" случись что...

ppkvin написал :
Где испытания? Почему сертификация УЗМ-50 проведена таким образом, что важнейший параметр - коммутируемая мощность не измерен? Кто выдал такой сертификат?

И НПО Защита-ЗАС и Меандр пошли по наиболее легкому пути - ОКП 342800 предполагает 2 "набора" сертиф. испытаний:

• по ГОСТ Р МЭК 60730-1-2002
  "Автоматические электрические управляющие устройства бытового и аналогичного назначения"
  ( самый простой, на этот ГОСТ сертифицируют например контроллеры теплых полов, системы защиты от протечек и т.п. ) + ЭМС
  Силовые испытания этим стандартом не требуются, а набор требований достаточно прост.
  Естественно , что выбор пал на этот вариант.
• и по системе ГОСТ Р 50030
  "Аппаратура распределения и управления низковольтная"
  "Аппаратура коммутационная автоматического переключения"
  "Коммутационные устройства (или оборудование) управления и защиты"
  Здесь всё значительно серьезней - и проверка силовой коммутации на максимуме параметров, и стойкость к ударным токам к.з., длительным+импульсным перенапряжениям, перегреву, качество электроизоляции и т.п.
  Например разомкнутый силовой ключ должен держать в н.у. не менее 1800В.

iale написал :
Естественно , что выбор пал на этот вариант.

Смотрим сертификат:
ГОСТ Р 51322.1-99;
ГОСТ Р 51318.14.1-2006
ГОСТ Р 51318.14.2-2006
ГОСТ Р 51317.3.2-2006
ГОСТ Р 51317.3.3-99

ppkvin написал :
Смотрим сертификат:

см. приложение

ppkvin написал :
ГОСТ Р 51322.1-99;
ГОСТ Р 51318.14.1-2006
ГОСТ Р 51318.14.2-2006
ГОСТ Р 51317.3.2-2006
ГОСТ Р 51317.3.3-99

ГОСТ Р 51322.1-99 Статус: Действует
Соединители электрические штепсельные бытового и аналогичного назначения.
Часть 1. Общие требования и методы испытаний.

iale написал :

• ЭМС

ГОСТ Р 51318.14.1-2006 Статус: Действует
Совместимость технических средств электромагнитная.
Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства.
Радиопомехи индустриальные. Нормы и методы измерений

ГОСТ Р 51318.14.2-2006 Статус: Действует
Совместимость технических средств электромагнитная.
Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства.
Устойчивость к электромагнитным помехам. Требования и методы испытаний

ГОСТ Р 51317.3.2-2006 Статус: Действует
Совместимость технических средств электромагнитная.
Эмиссия гармонических составляющих тока техническими средствами с
потребляемым током не более 16 А (в одной фазе). Нормы и методы испытаний

ГОСТ Р 51317.3.3-99 Статус: Не действует, заменен
Совместимость технических средств электромагнитная.
Колебания напряжения и фликер, вызываемые техническими средствами с
потребляемым током не более 16 А (в одной фазе), подключаемыми к низковольтным
системам электроснабжения. Нормы и методы испытаний

ГОСТ Р МЭК 60730 "скромно" забыли ?

ppkvin написал :
Можно сделать элементарно:

Слишком уж хлопотно.

iale написал :
Домашняя проводка и подъездный стояк-то выдержат ?

Угу.

iale написал :
ГОСТ Р МЭК 60730 "скромно" забыли

Так Вы же уже упомянули, просто добавил.

ppkvin написал :
просто добавил

эти ГОСТы были сразу "скопом" упомянуты

iale написал :
по ГОСТ Р МЭК 60730-1-2002 ...+ ЭМС

когда будет в продаже УЗМ-51 в двухмодульном исполнении?

deepJohn написал :
Цитата:
Сообщение от mastak
добавление расширенной световой индикации и уменьшение корпуса до 2-х модулей.
Когда планируется то?

Tul написал :
когда будет в продаже УЗМ-51 в двухмодульном исполнении?

Летом

mastak написал :
Летом

А до Воронежа наверно еще позже доберется...

mastak написал :
Летом

Это будет просто двухмодульный, или двухмодульный с индикацией напряжения?
Спасибо.

Владимир_С написал :
Это будет просто двухмодульный, или двухмодульный с индикацией напряжения?

Это будет двух модульный с расширенной индикацией.
УЗМ-51 будет с фиксированными выбираемыми порогами;
Верхний - 230, 240, 245, 250, 255, 260, 265, 270, 275, 280 +/- 2 В.
Нижний - 210, 200, 195, 190, 185, 180, 175, 170, 165, 160 +/- 2 В.

Неплохо, очень даже. Быстрей бы до нас дошли эти устройства.

2mastak Как измеряется напряжение - TrueRMS, пиковое/sqrt(2), средневыпрямленное etc.

Kamikaze написал :
2mastak Как измеряется напряжение - TrueRMS, пиковое/sqrt(2), средневыпрямленное etc.

Вы сами понимаете, что 8-разрядный микроконтроллер измерять в реальном времени TrueRMS просто не в состоянии, поэтому измеряется средневыпрямленное напряжение по спец. алгоритму, что позволяет обнаруживать скачки напряжения в течении 2-4 мс.

Получены первые результаты испытаний (абсолютно не зависимые) ф. Хакель на эффективность защиты потребителей при ПУМ - см. протокол.
Испытания проводились в Чехии.

В качестве первой ступени защиты - грозовой разрядник HAKELSTORM HS55
В качестве второй ступени защиты - варисторный УЗИП HAKEL PIII-320
В качестве УЗИП 3-го класса - УЗМ-50.
Испытания проводились при воздействии импульса, амплитудой 50кА, длительностью 8/20мкс и импульса амплитудой 50кА, длительностью 10/350мкс, в соответствии с EN 616 43 - 11/ A11.

2mastak зачёт! что ответит Воронежская группировка?

mastak написал :
Получены первые результаты испытаний (абсолютно не зависимые) ф. Хакель на эффективность защиты потребителей при ПУМ - см. протокол.

из этого протокола хотелось бы также увидеть

• схему испытаний
• оценку эффективности работы I, II и III ступеней защиты ( осциллограммы по каждой )

2iale но согласитесь, это уже не Камикадзе с самопальными "балалайками"...

2аматор1 соглашусь правда Kamikaze в этом ничуть не "виноват". Я и ранее говорил, что в домашних условиях делать методически всестороннее, параметризуемое, повторяемое испытание реле защиты практически не имеет особого смысла. Что-то конечно получится ( ЗАСам и этого хватило ), но на полную "картину мира" вряд-ли можно рассчитывать.
Хотя за уже проделанную работу по тестам ЗАС - Kamikaze - респект и уважение !!!

iale написал :
Хотя за уже проделанную работу по тестам ЗАС - Kamikaze - респект и уважение !!!

+100
тут только за одно убитое время - Низкий поклон! И наше украинское "дякую"!!!

mastak написал :
Получены первые результаты испытаний

А что именно испытывалось?
Варистор 20 размера, который "висит" на входе УЗМ-50?
Читайте протокол!!!
На выходе УЗМ-50 получаем 1200 вольт, которые попадают в нагрузку!
И это есть хорошо?

аматор1 написал :
А вам слабо? туда ЗАС ЗАСлать!

Прежде чем что то делать, нужно подумать, если есть чем.

А то получается по Хакелю - УЗМ и не нужно совсем, прикрутите один варистор - и фсё!
Вы же тоже так утверждаете, так что о чем говорить?
Была же целая тема: "защита от длительного перенапряжения мощным варистором".
Видимо, до Вас не дошло.

аматор1 написал :
А вам слабо? туда ЗАС ЗАСлать!

ЗАС туда вряд ли туда попадёт, даже если ППКВИН того пожелает.
Эта фирма занимается разработкой и производством средств грозозащиты и им нужно было дополнить импульсную защиту защитой от перенапряжений.
Выбор именно УЗМ-50 они сделали сами по результатам анализа рынка. Купили УЗМ-50 в ЭТМ.
Испытания проводили по собственной инициативе, нас только поставили в известность, а потом прислали протокол.

2mastak Есть какая-нибудь статистика по спросу на УЗМ-50 ( УЗМ-51 ) 10сек и 6 минут? Какие пользуются бОльшим спросом?

ppkvin написал :
А то получается по Хакелю - УЗМ и не нужно совсем, прикрутите один варистор - и фсё!

Согласно ГОСТ Р 51318.14.2-2006
"Совместимость технических средств электромагнитная.
Бытовые приборы, электрические инструменты и аналогичные устройства.
Устойчивость к электромагнитным помехам. Требования и методы испытаний"
бытовые потребители ЭЭ должны быть устойчивы к воздействию микросек. импульсов большой энергии
амплитудой до 2 кВ ( п.п._ 5.6 табл. 12 ).
УЗМ в данном случае использован как прибор ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ защиты от ДЛИТЕЛЬНЫХ перенапряжений. Правда роль его как защитного средства в данных тестах Hakel малоочевидна - скорее всего проверялась собственная надежность функционирования прибора при имитации воздействия ПУМ.

2mastak
где-то выше были замечания по тому что не встаёт на дин рейку само устройство. Я вот тоже приобрёл УЗМ51 и придётся либо ширину рейки где-то так на 1-2 мм уменьшать, либо "посадочное гнездо" аппарата...ммм мягко говоря не технологично.
нет нормальных форм для отливки корпуса чтоли или расчёт на другую дин рейку?

mastak написал :
УЗМ-50 они сделали сами по результатам анализа рынка.

То есть повторяют Ваш путь: Вы сначала приобрели АЗМ-60 и сделали репликат-копию дешевле оригинала в 5 раз, заявляя что аналогов нет.
Хакелю ничто не мешает покупать в Китае эти реле, а символику китайцы сделают любую...

all13 написал :
2mastak
где-то выше были замечания по тому что не встаёт на дин рейку само устройство. Я вот тоже приобрёл УЗМ51 и придётся либо ширину рейки где-то так на 1-2 мм уменьшать, либо "посадочное гнездо" аппарата...ммм мягко говоря не технологично.
нет нормальных форм для отливки корпуса чтоли или расчёт на другую дин рейку?

К сожалению сейчас все УЗМы выпускаются в китайских корпусах. Отсюда и все замечания по ним. Обычно мы этот дефект устраняем сами подрезкой выступов. Но Вам "повезло" - ОТК проворонило, изделие ушло покупателю без доработки, за что искренне приношу свои извинения. Летом начинается выпуск всех УЗМ в наших собственных корпусах (2 модуля). Там все замечания учтены. А Вам действительно проще всего "..."посадочное гнездо" аппарата...ммм...". Убедительно прошу Вас - сообщите пожалуйста полный заводской номер УЗМ.

mastak написал :
Испытания проводились при воздействии импульса, амплитудой 50кА, длительностью 8/20мкс и импульса амплитудой 50кА, длительностью 10/350мкс, в соответствии с EN 616 43 - 11/ A11.

Сначала не обратил внимание.
Это получается, что варистор диаметром 20 мм, установленный в УЗМ-50, выдержал импульсный ток 50 кА?

Как это понимать, если для блочного варистора диаметром 32 мм нормируется всего 25 кА?

Неужели... так не 1 апреля сегодня.

mastak написал :
Но Вам "повезло" - ОТК проворонило, изделие ушло покупателю без доработки, за что искренне приношу свои извинения.

all13, снимите крышку и получите "массу извинений".

ppkvin написал :
Сначала не обратил внимание.
Это получается, что варистор диаметром 20 мм, установленный в УЗМ-50, выдержал импульсный ток 50 кА?

УЗМ - крайнее звено в цепочке:

mastak написал :
В качестве первой ступени защиты - грозовой разрядник HAKELSTORM HS55
В качестве второй ступени защиты - варисторный УЗИП HAKEL PIII-320
В качестве УЗИП 3-го класса - УЗМ-50.

Три ступени защиты - строго по науке.

2mastakТак что по моему вопросу?

2miclK
В принципе конечно согласен с вами, но иногда все же лампочки накаливания светят тусклым желтым светом (например, когда сосед что то варит - это ж деревня, там до сих пор полно самоделок).

Kamikaze написал :
Три ступени защиты - строго по науке.

Если так, то тогда вторая ступень варистор ~ 320 вольт просто шунтировала варистор ~ 420 вольт, который в УЗМ?
Вообще непонятно, что тогда испытывали.

ppkvin написал :
тогда вторая ступень варистор ~ 320 вольт

Лень специально смотреть, как обстоят дела у Хакеля, но у ИЭКа ОПС1 второй ступени имеют рабочее напряжение 440В (АС).

ppkvin написал :
Вот в УЗМ применяется поляризованное реле, у которого много достоинств, но есть один существенный недостаток - крайне малый зазор в контактах и слабое усилие прижима контактной группы

Вы когда нибудь современное силовое поляризованное реле в руках держали? Зазор - около 1 мм, усилие прижима контактов - не менее 0.5 кг.

avmal написал :
2mastak Есть какая-нибудь статистика по спросу на УЗМ-50 ( УЗМ-51 ) 10сек и 6 минут? Какие пользуются бОльшим спросом?

Точных цифр нет, но примерно поровну.

2mastak, да не, результаты нормальные, имхо конечно.
Да, хотел еще заодно спросить, в Воронеж узм поставляет какая-то фирма конкретная или в розницу они уже везде должны продаваться?

Tool написал :
хотел еще заодно спросить, в Воронеж узм поставляет какая-то фирма конкретная или в розницу они уже везде должны продаваться?

mastak написал :
силовое поляризованное реле в руках держали? Зазор - около 1 мм, усилие прижима контактов - не менее 0.5 кг.

При этом на корпусе реле

указаны параметры 250В 80А.
Надежная коммутация аварийных перенапряжений ( ~ 440В, __ Ампер...формализм, увы ) тогда д.б. подтверждена испытаниями либо пр-ля силового реле, либо пр-ля УЗМ.
Зазор в 0.8 мм позволяет говорить о пробивном напряжении при н.у. порядка 1500В.

mastak написал :
Убедительно прошу Вас - сообщите пожалуйста полный заводской номер УЗМ.

1. 10 7 №05042 Если это оно. Напечатано на самом устройстве.
   эт ерунда, лишь бы делало своё дело...

mastak написал :
Вы когда нибудь современное силовое поляризованное реле в руках держали

Возьмите в руки контактор 240 вольт 80 А.
Зазор понятно.
Усилие тоже можно промерить.

iale написал :
подтверждена испытаниями либо пр-ля силового реле, либо пр-ля УЗМ.

К сожалению, Меандр совершил ИМХО промашку: промаркировал реле своим логотипом (конечно, круто!) , поэтому за параметры отвечает именно Меандр и испытания должна проводить эта фирма, тем более что исходное реле было на 250 вольт 63 А.
Кроме того, это реле как продукция Меандра должно быть сертифицировано по всем заявленным параметрам, а в случае применения для коммутации при напряжении 440 вольт - соответственно.
Если этого не сделано - УЗМ-50 вполне может быть признано фальсификатом, изготовление которого производится по контрактному производству в Китае без всякого контроля, отсюда и такая низкая цена\качество.